"Dissident". Dieses Wort war in der sowjetischen Zeit, ruhig, aber stolz

Wie viele politische und gesundheitliche Hinsicht ist dieses Wort aus dem Lateinischen und besteht aus zwei Teilen. Die Vorsilbe dis verweigert trägt Bedeutung und sident Wurzel Zustimmung bedeuten. Also, ein Dissident – ist per Definition eine Person, die nicht einverstanden ist.

Die einzige Frage ist, zu dem er aktiv bekämpft. In der sowjetischen Zeit, oft dieser stolze Stamm sich Menschen betrachtet , die in den Küchen der kleinen Chruschtschow während eines Trink auf „Voice of America“ gehörten und protestierten Port 777 für Squash Kaviar und Sardinen in Tomatensauce.

Es wurde , dass etwa geglaubt , für eine solche „intelligente Menschen“ sind Ohren allmächtige KGB hört und sich vor ihnen zu schützen, schalten Sie das Radio oder offene Armaturen. Um einen romantischen hinzufügen, vertraut flößt die Idee, dass ein Dissident – ein Mann verzweifelt innerlich frei und keine Angst vor allen möglichen Satrapen.

Es hat sich nun herausgestellt, versuchten sie vergeblich. Wenn Informationen zu einem ähnlichen Volksverhetzung und Mitarbeiter den ersten Abschnitt erreicht, kommt es in der Regel von jemandem der Anwesenden (manchmal war er es, der das Tor geöffnet). Darüber hinaus bringen diese Informationen in der Ära der späten Breschnew Sozialismus nicht in Haft schrecklichen Kellern der Lubjanka, so rügte und alle …

Dieser Dissident – ein Bürger, mit einem deutlich ideologischen Widersprüchen mit der dominanten Ideologie definiert, und verbirgt nicht seine Meinung, was auch immer es um jeden Preis. Dies ist sein Unterschied von den Küchen Verschwörern, deren Expression beschränkt klar in seiner eigenen Tasche FICO Unzufriedenheit anzuzeigen.

Das Schicksal vieler sowjetischen Schriftsteller, der seine Karriere begann, veröffentlichte Werke in der UdSSR zu schreiben. Normalerweise tun sie nicht planen, speziell etwas gegen die Regierung zu schreiben, skizzieren nur die Geschichte seines Lebens (manchmal befestigte Lagererfahrung). Writers-Dissidenten wie Alexander Solschenizyn und Varlam Shalamov, Ruhm dank sowjetischen Publikationen gewonnen, sie einfach es möglich gemacht für viele Menschen die Wahrheit über das Leben von Millionen von Gefangenen zu lernen. Und die Schlussfolgerungen und Verallgemeinerungen entstehen in den Köpfen der sich … Diese Vertreibung wurde für sie eine wirkliche Tragödie, aber vor war ganz wesentlich das Leben im Westen gesichert, und manchmal sogar den Nobelpreis.

Kampf bezahlt wirklich viel Aufmerksamkeit. Unter der Bevölkerung eine große Aufklärungsarbeit gehalten, bestand deren Bedeutung in der Aussage, dass der Dissident – entweder auf der westlichen Geld ideologischen Saboteur oder verrückt gekauft wird.

Die letzte Behauptung wird durch zahlreiche Beispiele für unangemessenes Verhalten einiger Gegner des gesicherten des Sowjetregimes. Wladimir Bukowski, viel Zeit unbelichteten Besserungs Psychiatrie, kürzlich in einem Interview zugegeben, dass viele sowjetische Dissidenten waren wirklich kranke Menschen. Normale Bürger lebten ein normales Leben, zur Arbeit gehen, gefeiert sowjetische Feiertage, Lernen, Interesse an der Situation in Welt und häusliche Situation nur in den industriellen politischen Informationen. Selbstverbrennung auf dem Roten Platz war die Menge der wenige Demonstranten gegen die Invasion der Tschechoslowakei und Afghanistan.

Meistens war es, dass ein Dissident derjenige ist, der wirklich in der Messe von einer sozialistischen Gesellschaft glaubte, nicht nur bereit war, zu trennen, wie es schien, die Verzerrungen der kommunistischen Idee, nicht wissend, dass auf einige der Eckpfeiler dieses Systems berühren. Das Schicksal eines solchen naive Romantik wurde unenviable.