Stalins Buch „Ökonomische Probleme des Sozialismus in der UdSSR“

„Ökonomische Probleme des Sozialismus in der UdSSR“ – ein Buch, das im Jahr 1952 herauskam. Der Autor äußerte seine Meinung über die Merkmale der Entwicklung der Produktion in der Sowjetunion, und die Überarbeitung einiger Bestimmungen des Marxismus im Hinblick auf die Bewertung und Beschreibung der aktuellen Situation. Diese Arbeit war das Ergebnis der Diskussion, die vor einem Jahr auf Initiative der Partei ins Leben gerufen wurde. Darüber hinaus wurde angenommen , dass es sich um eine Anleitung zur Erstellung eines Lehrbuches wäre politische Ökonomie.

Voraussetzungen

Das Buch „Ökonomische Probleme des Sozialismus in der UdSSR“ erschienen nicht nur wegen der Diskussion und Vorbereitung eines neuen Lehrbuches. Die Tatsache, dass die sowjetische Führung, und Stalin persönlich auf seinen Schultern war eine große Erfahrung, wirtschaftliche Reformen durchzuführen. Wir sprechen in erster Linie um die Industrialisierung und Kollektivierung, nicht den Wiederaufbau nach dem Krieg der nationalen Wirtschaft zu erwähnen. Planung und Policy-Management, Zentralisierung der Produktion und strenge Kontrolle der Partei über den Austausch und den Konsum von benötigten wissenschaftlichen Erklärung und Rechtfertigung. Darüber hinaus gab es eine Notwendigkeit, bestimmte Vorschriften der marxistischen Lehre zu revidieren, eine Reihe von Bestimmungen, die der sowjetischen Realität nicht entsprechen. Es ist diese Herausforderung und stellte sich der Autor von „Ökonomische Probleme des Sozialismus in der UdSSR“.

Über Marxismus

Das Buch besteht aus fünfundzwanzig Kapiteln. In dem Buch zum Ausdruck bringt Stalin eine Idee, die nicht können bedingungslos an die alte Terminologie der modernen Konzepte angewendet werden, und schlägt vor, den Begriff zu ersetzen, wenn die Volkswirtschaft des Landes zu beschreiben. Zum Beispiel empfiehlt es die Abschaffung solcher Definitionen, wie notwendig und Mehrprodukt, Arbeitszeit, Arbeit. Der Autor glaubt, diese Worte veraltet und daher argumentiert, dass die Notwendigkeit, sie los zu bekommen.

über den Handel

In dem Buch „Ökonomische Probleme des Sozialismus in der UdSSR“ Stalin, obwohl er die Möglichkeit der Existenz von Ware-Geld-Beziehungen zugelassen stellte jedoch die Idee von der Notwendigkeit für ihre allmähliche und natürliche Ausscheidung. Im vierten Kapitel, sagt er, dass es notwendig ist, den Unterschied zwischen Stadt und Land, geistiger und körperlicher Arbeit zu zerstören. Der Autor war überzeugt, dass das sozialistische System hat bereits den Boden bereitet für eine so wichtige Veränderung im Land. Das Verschwinden dieser Differenz, seiner Meinung nach, würde das vollständige Verschwinden des Kapitalismus und Formen der Ausbeutung bedeuten. Er bestätigte jedoch, dass einige Unterschiede zwischen diesen Kategorien noch bleiben, aber es wird unbedeutend sein: zum Beispiel in der Industrie und in der Landwirtschaft wird nur von den Betriebsbedingungen diskutiert werden, eine wichtige Lücke im Fall von geistiger und körperlicher Arbeit beseitigt werden in den kulturellen und technischen Bedingungen.

Auf dem Markt

In seinem Werk „Ökonomische Probleme des Sozialismus in der UdSSR“ Stalin führt die Idee des globalen Marktes Zusammenbruch nach dem Krieg. Dieser Prozess, erklärt er, dass die hochentwickelten kapitalistischen Länder versagten die Volksdemokratien des sowjetischen Lagers zu bieten sind wirklich vorteilhafte Zusammenarbeit und Unterstützung, während das sozialistische Lager selbst, ohne deren Unterstützung hat ein so hohes Niveau in der Produktion erreicht, so dass sehr bald kommen mußten passieren eine Zeit, als er all importierten Rohstoff nicht mehr benötigen, keine ausländischen Dienste, sondern, im Gegenteil, er will von überschüssigem Produkt loszuwerden. In dieser Situation beschuldigte Stalin das kapitalistische System, das selbst einen Parallelmarkt in dem Bemühen geschaffen, um die Position der Wettbewerber zu untergraben. Sie positionieren der Autor die für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit der sozialistischen Staaten gegenüber, die zusammen geschafft, aus der Krise zu kommen.

auf Krieg

Einer der wichtigsten war die Arbeit von Stalins „Ökonomische Probleme des Sozialismus in der UdSSR“. Das Buch spiegelt seine Ansichten nicht nur auf der inneren Lage der Sowjetunion, sondern auch über die internationale Lage. Geschrieben im sechsten Kapitel analysiert die Nachkriegssituation in Europa und der Welt, und kommt zu dem Schluss, dass die Konfrontation zwischen den westlichen Ländern ist viel tiefer und komplexer als die zwischen dem kapitalistischen und sozialistischen Lagern. Ihm zufolge ist dies aufgrund der Tatsache , dass die europäischen Mächte nicht lange die wirtschaftliche Überlegenheit der Vereinigten Staaten tolerieren können und den Marshall – Plan, die, am Ende, zwischen ihnen zu einer tiefen Krise führen. Unter diesen Zuständen zugeschrieben Stalin nach England, Frankreich und Deutschland, und weisen gleichzeitig darauf hin, dass der Erste Weltkrieg begann nicht zwischen Sozialismus und Kapitalismus (auch wenn es tiefe Differenzen zwischen den beiden unterschiedlichen ideologischen Systemen anerkannt), nämlich zwischen den Vertretern des kapitalistischen Lagers.

Über die Friedensbewegung

In seinem Werk „Ökonomische Probleme des Sozialismus in der UdSSR“, argumentiert der Autor, dass die Unvermeidlichkeit eines neuen Krieges, und eine allgemeine Vorstellung von der Notwendigkeit der Friedensbewegung statt. Die Sowjetunion war die entscheidende Rolle in diesem Prozess zugeordnet. Zugleich behauptete Stalin, dass diese soziale Aktivität von dem in den Jahren beobachteten anders vor dem Krieg, als die neue Regierung für den Krieg gegen die Regierung zu kämpfen hat. Aber eine neue Bewegung für den Frieden, nach Ansicht des Autors, war es nur eine vorübergehende Maßnahme, eine Verzögerung des Beginns der Feindseligkeiten.

Über Arbeits

„Ökonomische Probleme des Sozialismus in der UdSSR“, ein Buch, ein kurzer Inhalt davon ist Gegenstand dieser Überprüfung wirft eine Reihe von Fragen über die Position des Proletariats in den kapitalistischen Ländern. Stalin sagt, dass es unmöglich ist, das Wohlbefinden der Arbeitnehmer in der westeuropäischen Ländern sowie in den Vereinigten Staaten nur auf der Höhe des Einkommens der arbeitenden Bevölkerung zu beurteilen. Er glaubte, dass die Statistiken berücksichtigen sollten diejenigen Personen, die nicht funktionieren, und ihre Position war eher unenviable. Deshalb setzt der Autor, wir nicht voreilig Schlüsse über das hohe Niveau der materiellen Unterstützung der Arbeiterklasse in den kapitalistischen Ländern zurückgreifen.

Development Act

Buch Stalins „Ökonomische Probleme des Sozialismus in der UdSSR“, verrät die Meinung des Autors über die Gesetze des Kapitalismus und Sozialismus. Er argumentiert, dass man über die nicht sprechen, was den Wert der Besonderheiten des westeuropäischen Markt bestimmt. Ihm zufolge handelte das Gesetz und in der Ära der Warenwirtschaft, wenn es Kapitalismus war. Er lehnt auch die Ansicht einiger Wissenschaftler, sagte, dass das wichtigste Kriterium in diesem Fall sollte ein Hinweis auf den durchschnittlich Kosten sein.

Stalins Werk „Ökonomische Probleme des Sozialismus in der UdSSR“ entwickelt die Idee, dass der Maximalwert in Betracht gezogen werden sollte, und daher der Autor formulierte das Gesetz des Kapitalismus wie folgt: Es ist der Wunsch der Bevölkerung zu Ausbeutung, Militarisierung der Wirtschaft Gewinne zu maximieren.

Eine ganz andere Sicht, als er die Charakteristik des Sozialismus entwickelt: nach ihm, wird der Auftrag auf der gerechten Verteilung von Ressourcen in vollen Zügen basieren alle Bedürfnisse der Bevölkerung zu gewährleisten. So wandte er sich gegen die Grundlagen der Wirtschaft in den beiden Lagern.

über das Buch

Aktive Beteiligung an der Schaffung von Lehrmitteln von Stalin selbst erhält. „Ökonomische Probleme des Sozialismus in der UdSSR“ – der ausdrucksvollsten Beweis. Tatsächlich er in diesem Buch gibt Anweisungen direkt an die Autoren und Compiler den Inhalt in Bezug auf, korrigiert ihre Ansichten und Meinungen, aber am wichtigsten ist, rechtfertigt das Lehrbuch die Bedeutung nicht nur für die Sowjetunion, sondern auch für das internationale Proletariat. Er argumentiert, dass die Arbeit der sozialistischen Errungenschaften in andere Länder widerspiegeln sollte die Erfahrung in den Aufbau einer sozialistischen Wirtschaft Anwendung finden könnte. Zugleich Zulage sollte offen legen und Nachteile der kapitalistischen und kolonialen Systeme.

In Betrieben

Abschließend äußerte sich Stalin ein paar Gedanken darüber, wie die Kolchose Immobilien bundesweit zu machen. Er begann seine Ausführungen mit der These, dass ihre Ressourcen und so fast vollständig im Besitz des Staates. Daher wird er nicht mit der Ansicht überein, dass ihre Sozialisation notwendig ist, ihnen alle Techniken zu geben, denn nur der Staat ein kollektives neue und moderne Geräte zur Verfügung stellen kann. Ihm zufolge ist das einzige Produkt, das bei der Veräußerung der Kolchose war – einen Überschuss, der Überschuss von landwirtschaftlichen Produkten. Um mich öffentliches Eigentum zu machen, ist es notwendig, nach Stalin, Tausch zwischen Stadt und Land zu organisieren. Dies wird zur Beseitigung der Ware-Geld-Beziehungen führen, die den Übergang in die nächste Phase der Entwicklung ist ein wichtiger Schritt – Kommunismus.