Die USA werden nicht mehr kämpfen gegen die globale Erwärmung

Die wichtigsten Bestimmungen des Plans zur Bekämpfung der Erderwärmung, aufgehoben durch die Obama-Regierung entwickelt. Das entsprechende Dekret wurde unterzeichnet 28. März Donald Trump. US ablehnen Umweltinitiativen und lehnt jegliche Beschränkungen für Gasemissionen von Kohlekraftwerken. Diese Nachricht verbreitete sich die führenden Medien der Welt, ihre Kommentare im wesentlichen kritischen Charakter begleitet. Zerstört Amerika, wenn ihr Rauch selbst und zusammen mit der ganzen Welt? Was könnten die Konsequenzen dieser Entscheidung sein?

Die Bedrohung für die Menschheit

Während die Kampagne Trump Slogan für die Rückkehr ihrer früheren Größe Amerika hat mehrere Komponenten, einschließlich Energie und Industrie. Nationale Produktion entwickelt werden, was eine Erhöhung der Beschäftigung, BIP-Wachstum und andere positive wirtschaftliche Auswirkungen nach sich ziehen würde. Um all dieser Arbeit, müssen Sie Energie. Alles, was in der Welt, nicht nur Amerikaner, sondern Russen wissen, dass die Industrialisierung durch Veränderungen in der Landschaft, insbesondere begleitet wird, die Entstehung vieler rauchig Rohres. Für eine lange Zeit dachte man, dass es unmöglich ist, mit etwas zu tun. In den 60er und 70er Jahren auch die vielen westlichen Metropolen aus dem Rauch erstickt, und in einigen Städten für das Geld war es möglich, durch eine spezielle Maske saubere Luft zu atmen. Aber nicht nur in der Verschmutzung der Atmosphäre war das Problem. Einige Studien haben bewiesen, und scheinbar unwiderlegbar, dass die größte Bedrohung für die Menschheit sind Treibhausgase. Sie erlaubten angeblich nicht die Infrarotstrahlen, die von der Erdoberfläche reflektiert wird, und es wird schließlich zur globalen Erwärmung führen. Schmelzen Gletscher und Eisberge, Meer steigen und überfluten den gesamten Kontinent. Es wird das Ende der Welt sein. Und der Kampf für die Umwelt.

Das Kyoto-Protokoll und das Pariser Abkommen

Angesichts der drohenden Gefahr führenden Industriemächte haben freiwillige Selbstbeschränkung eingeführt, verpflichten sich die Emissionen von Treibhausgasen zu reduzieren. Zum ersten Mal hat das Ende 1997 in der japanischen Stadt Kyoto passiert ist. Die USA versprachen die Menge der schädlichen Dämpfe von 7%, die Europäische Union zu verringern – um 8%, und andere Länder haben auch verschiedene Bedingungen vereinbart. Beitritt zum Protokoll, viele Staaten, ein Prozess, der bis 1999 fortgesetzt. China und mehrere Entwicklungsländer haben nichts versprochen. Russland und die Ukraine haben einen Zustand nicht ihre Emissionen über das Niveau von 1990 zu erhöhen. Die Weiterentwicklung von Umweltinitiativen war das Abkommen Paris 2015-2016 Zeitraum. Im Gegensatz zu dem Protokoll von Kyoto der Atmosphäre eine Vielzahl von schädlichen Substanzen zu regulieren Eingabe wurde Betonung in Kohlendioxid gegeben. Es hat versprochen, die Pariser Abkommen Donald Trump abzubrechen.

Der „Krieg gegen den Kohle“

Bergbau ist seit jeher eine der wichtigsten Komponenten der US-Volkswirtschaft. Wir aßen Kohle Wärmekraftwerke und die Einführung von Obamas Pläne für die Entwicklung von „grünen“ Energie, dieser Sektor der Industrie begann Schwierigkeiten erleben. Besonders unbeliebt Umweltmaßnahmen der vorherigen Regierung noch in den „nationalen“ Staaten geblieben, und die wichtigsten Unternehmer, deren Geschäft basiert auf der Nutzung fossiler Brennstoffe, dh Gas, Öl und Kohle haben Berufung eingelegt wiederholt an die Gerichte mit Klagen gegen Gesetze ihre Aktivitäten einzuschränken. In diesem Ziel sank die Industrieproduktion in den USA und in China zum Beispiel ist es gewachsen, der Grund gab „eine Erfindung der Chinesen“ Trump Klimawandel zu nennen, und sehr profitabel für sie. Der neue Präsident versprach, „aufhören mit Kohle kämpfen“, und es ist jetzt getan.

Verantwortlich für die Umwelt

Trump angewiesen, die Environmental Protection Agency Scott Pruitt, 48, der Generalstaatsanwalt von Oklahoma, für die Tatsache bekannt, dass er immer wieder die Theorie der globalen Erwärmung kritisiert. Er glaubt, dass Obamas Umweltinitiativen – es illegal Versuch der Bund Bürokraten ist es, die gesamte US-Kraftindustrie zu ergreifen. Im Gegenzug beschuldigte Vertreter der Demokratischen Partei Prewitt die Unternehmensinteressen der Öl-, Gas- und Kohlegeschäft zu verteidigen. Welche von ihnen mehr richtig ist, wird sich zeigen. Darüber hinaus gibt es bei den Demokraten, Senator J. Inhofe, der glaubt, dass eine übermäßige Umweltkontrolle bürokratische Unterdrückung auf die Unternehmen verbessert, schafft die Voraussetzungen für mehr Bürokratie, und die Agentur selbst. – Eine praktische Budget „Trog“, und nichts mehr.

Argumente Trump

Die Tatsache, dass die globale Industrietätigkeit einen gewissen Einfluss auf die Umwelt schaffen kann, President Trump ist nicht zu leugnen, aber er wiederholt zum Ausdruck gebracht, die Idee von der Möglichkeit der Erhaltung eines guten ökologischen, während die industrielle Produktion zu erhöhen. Schaffung neuer Arbeitsplätze – die primäre Aufgabe, sowie Senkung der Einfuhrbrennstoffabhängigkeit. Paris-Abkommen ist unrentabel für die USA, da es die Möglichkeiten der Energieproduktion und die allgemeine Industrie Wachstum begrenzt. Das Hauptproblem – die Anforderung der nicht-fossile Brennstoffe Kohlendioxid-Emissionen in die Atmosphäre zu reduzieren. Trump bereits beschuldigt, die wissenschaftlichen Fakten zu ignorieren. Darin wirklich bestreitet der Präsident die Ergebnisse?

Kritik an der Theorie

„Gewächshaus“ Hypothese, für alle seine Offensichtlichkeit ist nicht ohne Schwächen. Vielleicht seine berühmteste adhärenten als Albert Gor in Betracht gezogen werden, noch nie jedoch keine Fachkenntnisse auf dem Gebiet der Klimaforschung, hat aber eine seltene Fähigkeit, sein Publikum in Gegenwart eines universellen Gefahr zu überzeugen. Allerdings ist in diesem Fall wichtiger exakte Wissenschaft als emotionale Ausbrüche.

Die Menschheit ist in der Tat der Lage verursacht erhebliche Schäden an der Natur, auf ihren technologischen Auswirkungen setzen, aber Kohlendioxid ist nicht der schädlichste Faktor. Darüber hinaus gibt es noch andere Quellen dieser Substanz sind, ist es ganz natürlich, und sie nicht ausschließen können, leider gibt es keine internationale Konvention ist. Zum Beispiel wird geschätzt, dass der Ausbruch des Mount Pinatubo auf den Philippinen (1991) zur Freisetzung von Kohlendioxid führte über die Folgen der menschlichen Tätigkeit in der gesamten Geschichte ihres Bestehens. Aber viele Vulkane, und sie ausbrechen von Zeit zu Zeit.

Warum ist Kohlendioxid?

Es gibt keinen Zweifel, dass Donald Trump auf sich selbst die nächste Welle der Kritik gebracht, im Vergleich zu dem alle vorherigen Ladungen, einschließlich mutmaßlicher Verbindungen zu Russland, verblassen kann. auf Umweltsicherheit – das grüne Licht geben Kohle Herstellung und Verwendung des Kraftwerks, es greift auf einen der Eckpfeiler der amerikanischen Lebensart der letzten Jahrzehnte zu erhöhen. Zur gleichen Zeit in dem Land erlaubt viele recht fragwürdig vom Standpunkt der Europäischen Verteidiger der Natur, die Elemente der Intensivierung des Managements, einschließlich der Verwendung von gentechnisch veränderten Organismen und chemische landwirtschaftliche Erzeugnisse, in vielen Ländern verboten.

Die Risiken Trump?

Gegen den Präsidenten der Vereinigten Staaten wurde bereits von Vertretern von Umweltorganisationen. Laut Milliardär Aktivist Tom Steyer, begeht Trump ein Verbrechen gegen die amerikanischen Werte und bedroht die Gesundheit, Wohlstand und Sicherheit eines jeden Bürgers. Reise Van Noppen, Präsident einer anderen Gruppe von Naturschützern, genannt Earthjustice, wird die Spitze des Staates zu verklagen. Die Proteste sind wahrscheinlich zu verbreiten, und ein wichtiger Faktor, um ihre Ruhe beiträgt, kann ein echter wirtschaftlicher Fortschritt worden, gepaart mit einem akzeptablen Maße an Umweltsicherheit. Ob es im Trump entpuppen? Die Zeit wird zeigen.