Michail Elizarow

In interessanten Zeiten leben wir. Der Zusammenbruch des "bösen Reiches" (oder gut); Veränderung der sozioökonomischen Bildung; Der Zusammenbruch der Privatisierung; Brüder-Oligarchen-blutigen gebnya, wie in einem Kaleidoskop, die sich gegenseitig in der Rolle der Gastgeber des Landes und des Vorbildes ersetzen; Dashing neunziger Jahre; Fette zehnte Zwei Jahrzehnte sind vergangen, aber was ist mit der Heimat geschehen und uns ist noch nicht von Psychologen, Soziologen oder Historikern verwirklicht worden.
Und die Literatur, der Spiegel des Zeitalters, kann nicht das Wesen des Geschehenen formulieren. Versuch, den Zustand der Köpfe zu reparieren, das kollektive Unbewußte hat wirklich keinen der Bison der häuslichen Literatur versäumt. Als Mechaniker, Lehrer, Taxifahrer, Buchhalter und andere Opfer von Schocks überlebt, ist es nicht beschrieben und verstanden. Aber wirklich, wie? Wir verstehen uns nicht, wir suchen nach Antworten und wir finden es nicht. Statt des Verständnisses für die Öffentlichkeit werden endlose "Alte Lieder über die Hauptsache" angeboten.
Der Realismus, als literarisches Gerät und Stil, war jenseits der Kontrolle über irgendwelche der "goldenen Federn". Die Autoren scheinen die Arbeit "sorgfältig zu vermeiden" in einer fremden Art, das Leben so zu beschreiben, wie es ist. " Literarische Denkmäler der Epoche sind die Schöpfungen von Pelevin, Sorokin, deren Phantasien mehr über die Pathologien der Autoren erzählen als über die Realität, die sie umgibt. Dmitry Bykov am nächsten zum Leben, aber zu scharf auf die Realität unter seinen eigenen, sehr umstrittenen Ansichten. Das andere Extrem ist die endlose Beschreibung des unruhigen und dramatischen Lebens der Meister des Lebens, die moralischen Würfe ihrer Gefährten und die anderen halb-leichten Damen, die sich ihnen anschlossen. Das Geschäft wurde geteilt, mein Mann wurde bestellt, London wurde geflogen – und wo sind die Geschichten aus dem Leben der einfachen Bürger?
Empathie mit dem, was den gewöhnlichen Menschen passiert, fand ich plötzlich in den Werken von Michail Elizarow. Auf den ersten Blick, in Bezug auf die Psychopathie, entfernt der Autor sowohl Pelevin als auch Sorokin, aber … so bunte und zugleich exakte Metaphern der unterbewussten Erfahrungen der Stadtbewohner wurden noch nicht angetroffen. "Bibliothekar" erhielt unerwartet den "russischen Bucher", aber die wahren Verdienste des Romans wurden niemals deutlich ausgesprochen. Mittlerweile ist der Text offensichtlich einer eingehenden soziologischen Analyse unterworfen. Verrückte Rubinbibliothekare, Fahrer und andere Verlierer mit Achsen, Speere, Heugabel, Schärfen und andere improvisierte Mittel für das Recht, mit der narkotischen Euphorie vergleichbar zu sein, mit Werken, die mit Standardmustern des sozialistischen Realismus mit Produktionsleitern, Milkmaids, Parteisekretären und anderen Pappfiguren in der Rolle der Protagonisten geschrieben wurden – die genaueste künstlerische Reproduktion der schmerzlichen Sehnsucht nach dem verlorenen sowjetischen Paradies. Ja, das gleiche drückte sich aus "Alte Lieder über die Hauptsache" und enthüllte die wahren Gründe für ihren Erfolg.
Die Reaktion der Aspiranten auf die Chronisten der Ära kam nicht lange – hier nannte Yury Polyakov Elizarows lohnend ein absurdes Missverständnis. Seine eigenen Werke, das einzige Zeitzeichen, in dem der pathologische Hass des Autors für Jelzin und Gaidar, der Chefredakteur der Literarischen Abteilung und der Moderator des Programms bei Kultura, sind unterbewertet. Für mich gibt es dort nichts zu bewerten, der künstlerische und historische Wert seiner Texte entspricht offensichtlich nicht den Ansprüchen des Schriftstellers. Steh hinter Dontsova ein, direkt vor Ustinova, rechts von Bushkov, lieber Yuri!
Vielleicht bedeutete Elizarow in seiner Arbeit keinen tiefen Sinn, aber wie ein großer Schriftsteller wurde er ein Dirigent des kollektiven Unbewußten, unabhängig von seinen eigenen Absichten. Vielleicht hat er einen Haushalt Thrash Thriller konzipiert, aber der Wert der Arbeit geht nicht davon ab.
Die nächste Publikation, "Cartoons", enthält keine so tiefe Bedeutung, aber hier erschien der Autor als großartiger Stylist. So zuverlässig beschreiben die Abenteuer der jungen Brüder aus der Gegend konnte niemand sein, entweder im Kino oder in der Literatur. Die Werke des Germanicus, die für den Standard des brutalen Schulrealismus ausgestellt wurden, erscheinen in diesem Hintergrund fiktiv und fade. Kritik an der Arbeit bemerkte nicht, wahrscheinlich hielt sich der Autor nicht an einflussreiche literarische Gruppierungen.
Es ist gut, dass dies nicht die Qualität der Werke bestimmt. "Bibliothekar", "Karikaturen" – lieber Elizarow, wir warten auf die Fortsetzung. Interesse an der Öffentlichkeit und Bewertung der Kritik, ich bin sicher, wird nach dem Aufstieg wachsen