Wie beschrieben, um die Führer der Bolschewiki ihrer Kollegen

Und heute, nicht das erste Jahrzehnt seit dem XX Kongress zu erwähnen, können Sie das Urteil hören, die in sich selbst kommunistischen Lenins Idee richtig ist, es verzerrt nur klammern sich an die heilige Sache der Gauner.

Die Gefahr einer Spaltung, und die persönlichen Qualitäten der ZK-Mitglieder

Wer, dann waren diese Bolschewiki? Die Führer der Partei, an die Macht kam im Jahr 1917, hatte eine andere Charakterzüge, hatten ihre eigenen Ansichten zu verschiedenen Themen, einige von ihnen leuchteten Beredsamkeit, andere sind mehr still. Aber etwas gemeinsam haben sie alle gleich, natürlich, es war.

Wer könnte sie wissen besser als der Führer, Anreger und Cheftheoretiker der proletarischen Revolution? Lenin, der bolschewistische Führer, hat in seinem „Brief an den Kongress“ die aktivsten Mitglieder des CC gekennzeichnet und haben Maßnahmen, die seiner Ansicht nach eine Spaltung der Partei verhindern könnte.

Sobald dies gewesen ist. Zweiter Parteitag (1903, Brüssel – London) warf die Parteimitglieder in zwei gegnerischen Lager, Lenin und März. Mit Uljanow bleibt verpflichtet die proletarische Diktatur, und Martow – der ganze Rest. Es gab noch andere Unterschiede, nicht als Auftraggeber.

Bolschewikenführer schrieb einen Brief nicht in einer Sitzung. Vom 23. bis 26. Dezember 1922 arbeitete er an den wichtigsten Thesen und 4. Januar im nächsten Jahr, fügte ein anderer hinzu. Es wird auf den wiederholten Wunsch gezogen, um die Zusammensetzung des Zentralkomitee von 50-100 Mitgliedern zu erhöhen, um die Nachhaltigkeit der Arbeit zu gewährleisten. Aber der Hauptgrund, dass dieses bemerkenswerte Dokument eine lange Zeit gewesen ist (bis 1956) nicht verfügbar ist überparteilich, und auch die Kommunisten, ist das Vorhandensein der Merkmale der Daten der aktivsten Mitglieder der Partei am Ende des Jahres 1922.

Stalin oder Trotzki?

Nach Lenin, die primären Rolle ( „mehr als die Hälfte“) ein Verhältnis von zwei Mitgliedern des Zentralkomitee spielt die Stabilität der Partei zu gewährleisten – Trotzki und Stalin. Dann – auf letzterem. Dieser Führer des Bolschewiki, Macht „immense“ in seinen eigenen Händen zu konzentrieren, dachte er Führer, wird es nicht nutzen kann „ganz vorsichtig.“ Wie sich später herausstellte, konnte ich. In der Tat, Lenin, Stalin kam in jeder Hinsicht, das ist einfach unhöflich und sehr ungeduldig „um seine Kameraden.“ Wenn genau die gleichen, aber loyale, höfliche und aufmerksame ( „seine Kameraden“), dann wäre alles in Ordnung sein.

Der zweite Führer der Bolschewiki, Trotzki, die Fähigkeit aller Mitglieder des CC, aber einige arrogant Manager. Und leiden Bolschewismus. Und so im Allgemeinen ist auch gut.

Aber was ist mit dem Rest?

Im Oktober 1917 fast im Allgemeinen Kamenew und Sinowjew vereitelt die ganze Revolution. Aber es ist nicht ihre persönliche Schuld. Die Menschen sind gut, engagiert und fähig.

Ein anderer Führer der Bolschewiki – Bucharin. Es ist der größte und wertvollste Theoretiker der Partei neben dem Universal-Favoriten. Doch nichts ist jemals studiert und sieht es nicht so voll Marxist. Er und scholastische Dialektik „von jedem Zahn Fuß“, aber immer noch theoretische Natur.

Ein anderer Führer – Pjatakows. Sehr willensstark und in der Lage, aber so betäubter Administrator, dass Sie nicht auf ihn in allen politischen Fragen verlassen können.

Gute Gesellschaft. Brief an den Kongress in der Lage, vollständig die Illusion aufzuräumen, wenn Lenins Vermächtnis eine andere Partei gewonnen, dann wäre alles in Ordnung gewesen. Nach einer solchen Eigenschaften unwillkürlich, dass im Rahmen von Ignoranten und leeren Schwätzer Schnapper Stalins Kandidatur in den Sinn kommt, ist nicht so schlimm.

Und wenn statt ihm das Land laufen würde Trotzki gewesen mit seiner Idee der „Arbeitsarmeen“, dass die Probleme auf dem Kopf der Bevölkerung noch mehr zusammengebrochen wären. Über Pjatakows, Bucharin, Sinowjew und Kamenew und Annahmen ist nicht notwendig, eine bauen …