711 Shares 4884 views

Nicht-Regierungs-Justizangelegenheiten: Beschreibung und Eigenschaften

Für die Straf-, Zivil- und Verwaltungssachen sind juristische Expertise in der Natur vielfältig. Daher legte sie in den Rahmen der Regierungsbehörden manchmal scheitern. Normalerweise tragen sie Prozeduren aus, die häufiger verschrieben werden.

Oft gibt es eine Situation , wenn Sie eine nicht-staatliche müssen gerichtsmedizinische Untersuchung. Betrachten Sie diese Fälle sowie die Funktionsweise der Organisation, in der sie stattfindet.

Beim Drehen an nichtstaatliche forensischer Institution?

Die Notwendigkeit für diese Organisationen entsteht, wenn die zuständigen Regierungsstellen zu überwältigt. Darüber hinaus wenden sich Nicht-Regierungsorganisationen in den folgenden Fällen:

  • wenn entsprechende Prüfung nicht in öffentlichen Einrichtungen durchgeführt werden;
  • Verfahren sind möglich, aber Experten zu überlasteten oder abwesend wegen Krankheit, Urlaub und anderen Gründen;
  • Gericht, die Ermittler und die beteiligten Parteien wollen sie eine nichtstaatliche gerichtsmedizinische Untersuchung in einer bestimmten Position gehalten wurde, da es hochqualifizierte Spezialisten tätig sind;
  • Opfer, Verdächtige oder Beschuldigte, befragt die anderen Parteien die Unparteilichkeit der öffentlichen Institution Mitarbeiter.

Law, die wiederum verbietet nicht die Beteiligung dieser Organisationen.

Qualifikation

Die Höhe dieser Organisationen, natürlich anders. Oft beschäftigen sie hochqualifizierten Spezialisten mit entsprechender Ausbildung. Mitarbeiter Experten in ihnen ein wenig. Aber fast alle Mitarbeiter, die daran beteiligt sein, die schwierigsten Fälle zu bewerten.

Grundsätzlich nichtstaatliche gerichtsmedizinische Untersuchung ist im Bereich der Zivil- und Schiedsverfahren erforderlich, und „Staat“ wurde mit Strafsachen in Rechnung gestellt. Zur gleichen Zeit, diese Organisationen laufen in der Regel viel schneller als in staatlichen Organisationen. Neben Know-how bieten sie andere Dienstleistungen, wie zum Beispiel beraten Unternehmen und Privatpersonen.

Nach dem Gesetz ist diese Art der Tätigkeit ohne Lizenz durchgeführt. Zur gleichen Zeit, Spezialisten der hohen Qualifikation der Arbeit in dem jeweiligen Profil der Organisation, für die die Prüfung ist die wichtigste berufliche Tätigkeit.

Manchmal sind diese Einrichtungen an Hochschulen etabliert. Dann Mitarbeiter sind Lehrer und Professoren in den forensischen Abteilungen. Diese Organisation arbeitet unter der Moskauer Staatlichen Rechtsakademie unter dem Namen „Commonwealth MGUA Experten.“

Fachwelt

Forensiker kann Vollzeit-Mitarbeiter oder den Status einer solchen Gerichtsentscheidung erwerben Forschung in einem bestimmten Fall zu leiten. Dann wird es das Institut gutgeschrieben, der Experten ernannt wird. Das Dokument gibt die Daten, Ausbildung, Beruf und Berufserfahrung. Darüber hinaus ist das Gericht verpflichtet, die Zuständigkeit der Person zu überprüfen, sowie sicherzustellen, dass es Mangel an Interesse an dem Fall ist. Diese Eigenschaften und Objektivität sind erforderlich, um diese Art der Tätigkeit auszuführen.

Experten und Fachinstitutionen

In der Praxis kommt es vor, dass diese beiden Konzepte gemischt werden. Dies ist, was passiert, wenn die Entscheidung, die Expertendaten nicht angeben, nur durch die wesentliche Elemente der Institution.

Betrachten wir ein Beispiel, in dem die sozio humanitären Expertise und wies sie Dozentin zu halten von der Universität ernannt wurde. Die Resolution wies diese Personen aus. Auch mit ihm hatten wir einen Haftungsausschluss zu unterzeichnen. Aber Vereinbarung über den Service war nicht mit ihm gemacht, und von einer Handelsfirma, wo er das Geld. Natürlich können solche Umstände erhöhen Zweifel an den Ergebnissen der Prüfung, das ist, was passiert ist. Daher sollten Sie vorsichtig sein und einen Vertrag mit einer bestimmten Person oder die Organisation, die den Status eines Experteninstitut abzuschließen.

Eine weitere Fallstudie präsentieren wir folgende. Für die Untersuchung des Forschers fragte LLC. Die Organisation, wie sich herausstellte, positioniert sich nur als Experte. CEO beauftragt, eine Studie ihrer Mitarbeiter und erklärt, die Verantwortung für ihn. Allerdings ausgesetzt der resultierende Abschluss der Verteidigung berechtigte Zweifel an der Grundlage, dass der Vertrag mit der Organisation in Form von Unternehmen geschlossen wurde. Es entspricht nicht den Status einer Expertenorganisation. Somit muss die CEO hat die Autorität der Experten-Organisation nicht und hatte kein Recht, persönlich die Verantwortung für seine Mitarbeiter zu klären. Daher sind solche Aktionen nicht akzeptabel.

Fachinstitutionen

Es gibt viele Firmen, die sich als Erbringung einer Dienstleistung für Peer-Review werben. Aber lassen Sie uns nicht vergessen, dass das Hauptziel von ihnen – kommerziell. Zu den Direktoren dieser Organisationen unterliegen nicht die Rechte und Pflichten, die Fachinstitutionen Manager haben. Normalerweise beinhalten die notwendigen Kenntnisse externen Spezialisten in diesen Büros Aktivitäten durchzuführen, auf vertraglicher Basis.

Es ist daher notwendig, den Status einer juristischen Person zu verstehen. Definition in Artikel 5 Absatz 60 des Kodex gegeben. Nach dieser erkennt eine Experten Institution die Einrichtung forensische Ausrichtung, in der gemäß dem vorliegenden Gesetz gerichtlich zu produzieren.

Daher sollte man davon ausgehen, dass es eine Institution ist, die bürgerliche Recht eine gemeinnützige Organisation ist. Gewinn ist nicht das Hauptziel. Forensische Experten Aktivitäten in der Natur nicht auf die Vorteile gerichtet hauptsächlich werden. Daher ist es eine kommerzielle Organisation muss auch nicht.

Beispiel für Fachorganisationen

Wenn jedoch eine Organisation mit einer Rechtsform der Unternehmen zu arbeiten Experten, die die entsprechenden Know-how erfüllen können, natürlich, kann und soll den ihnen gefallen. Die Hauptsache – um alle Formalitäten zu beobachten, die Ergebnisse der Forschung nicht in Frage gestellt.

So genießt er einen hervorragenden Ruf in ihrem Profil Ltd., in dem der gerichtlichen und nichtstaatliche Bau Know-how – „Garant Expert“. Es beschäftigt hochklassigen Spezialisten. Und das ist, warum das Unternehmen oft vertrauenswürdig ist die komplexeste Expertenstudien durchzuführen.

Eine ebenso angesehene Organisation ist ein „Zentrum der gerichtlichen und nichtstaatlichen Expertisen“ Index „“ Das Unternehmen bietet Dienstleistungen durch die Durchführung Notfall, Bauingenieurwesen, Elektrotechnik und anderen Studien. Zur Durchführung viele ihrer Spezies erhalten eine Lizenz. Zentrum des gerichtlichen und nichtstaatlichen Expertisen „Index“ ist die Justizbehörden, Regierungsbehörden und andere öffentliche Einrichtungen, sowie große Unternehmen in Russland und im Ausland anerkannt.

Kommission

Gemäß der PP der Oberste Schiedsgericht vom 20.12.2006 unter der Nummer 66, öffentliche und nicht-gerichtsmedizinische Untersuchung kann in Einrichtungen durchgeführt werden, oder kann es beteiligte Personen sein, die besonderen Kenntnisse besitzen.

Das oben beschriebene Problem, wenn die Studie Ltd. zugeordnet ist, häufig wiederholt und Anleitung Experte Institution. Um Ungenauigkeiten zu vermeiden, für die Studie sollte eine bestimmte Person gegeben werden – ein Experte. Und der Leiter der Organisation ist verpflichtet, ihm die Verantwortung zu erklären. Somit muss das Gericht in jeder Institution überprüft die Anwesenheit eines Mitarbeiters, der die erforderlichen Kenntnisse und Fähigkeiten hat.

Bescheinigung

Die Tatsache, dass der Prozess Beweise für Experten verwenden darf, die für nichtstaatliche Zentrum der juristischen Expertise arbeiten, kann deutlich den Umfang der Erlangung von Beweismittel in einem Gerichtsverfahren verlängern.

Dies hat sich vor allem dann wichtig, wenn in diesem Bereich die Zertifizierung in Russland eingetragen. Für diese RFTSSE im Justizministerium geschaffen , um die Institution der freiwilligen Zertifizierung. In diesem Fall ist es:

  • Test und die Verwendung spezieller Techniken bei der Herstellung von forensischen Untersuchungen empfehlen;
  • die Kompetenz der Experten beurteilen und bestätigen.

Das Verfahren wurde nach durchgeführt mit dem Gesetz „Technische Verordnung“. Wenn ein Experte in ihren Aktivitäten allgemein bekannte Methoden die Anforderungen der Qualifikation in staatlichen und nicht-staatlichen Institutionen gerecht zu werden, hilft es, ein genaueres, zuverlässige und reproduzierbare Ergebnisse zu gewährleisten. Die Zertifizierungsstelle ist das russische föderale Zentrum des gerichtlichen und nichtstaatlichen Expertisen (Index (Moskau) – 109028) unter dem Justizministerium. Kurz – RFTSSE.

Im Rahmen dieses Systems geprüft und erteilt methodische Materialien, Richtlinien für Experten Aktivitäten innerhalb des Landes. Verwenden und internationale Standards. Zum Beispiel durch nichtstaatliche gerichtsmedizinische Untersuchung durchgeführt im Ausland nach der Zulassung der zuständigen Institutionen in Übereinstimmung mit ISO 17025-Standards in Russland vorbei geht es unter der Nummer ISO / IEC 17025-2000.

letztere Forderung erwies sich als viel breiter ist als der internationale Standard. Und im Jahr 2008 nahm eine neue GOST R unter der Nummer 52960 – 2008. Es identifiziert spezifische Anforderungen an die Ausrüstung für Labore und Mitarbeiter. Das Hauptaugenmerk wird auf Ausbildung bezahlt.

Mit der Zertifizierung Institution der Möglichkeit, die Qualität der Arbeit zu überwachen und Experten empfehlen, die sehr versiert in einem spezifischen Kandidaten beurteilt. Experten in erster Linie nach ihrer Qualifikation ausgewertet, Wissen und gesammelte Berufserfahrung.

Nichtstaatliche Forensic Center arbeitet in der Regel auf den gleichen Regeln der Organisation und Verwaltung, und diesem Staat. In ihren Gründungsdokumenten bedeuten dies, dass das Kerngeschäft in diesem Prozess genau forensische Untersuchungen und Unterstützung ist. Und in den Anordnungen und Weisungen der jeweiligen bestimmten Rechte, Pflichten und Verantwortlichkeiten des Kopfes, seine Mitarbeiter und alle anderen Fragen, die die berufliche Tätigkeit in der forensischen Büro.

Private Träger: die Rechte und Pflichten des Kopfes

Trotz der Tatsache, dass das Gesetz nicht Informationen über die Rechte und Pflichten des Kopfes des Berichtsstatus der Sachverständigen-Organisation enthält, in der Tat ist es gelten die gleichen Befugnisse wie der Spitze einer Regierungsbehörde. Somit umfassen seine Aufgaben:

  • Kommission Forschung zu einem oder einer Gruppe von Experten, die über ausreichende Kenntnisse haben, die Fragen des Gerichts beantworten zu können;
  • die ausgewiesenen Experten Verantwortung klären für falsche Schlussfolgerung zu geben und daraus das Abonnement über sie nehmen;
  • überwachen Produktionszeit, sowie die Vollständigkeit und Qualität der Arbeit, die gleichzeitig nicht mit dem Prozess zu stören, dass das Prinzip der Unabhängigkeit des Sachverständigen zu gewährleisten;
  • bereit, durch die Ernennung einer Person Studie Materialien ein Gutachten mit entsprechendem zu senden;
  • die Vertraulichkeit des Verfahrens und die Ergebnisse der Studie gewährleisten.

Ltd., ein nichtstaatliche Zentrum für gerichtsmedizinische Untersuchung, die einen Vertrag für die Prüfung abgeschlossen kann die autorisierte Stelle benötigen, um die Kosten zu erstatten, im Zusammenhang mit:

  • Entschädigung für Lagermöglichkeiten für Prüfung, die Transportorganisation;
  • deren Transport an den Bestimmungsort;
  • Lagerung nach der Prüfung;
  • Liquidation von Bränden, Explosionen oder anderen Konsequenzen hat aus Studien von Hochrisiko geführt.

Wie für die anderen Rechte und Pflichten, sollten sie mit dem, was den Status des Forschungszentrums der gerichtlichen und nicht-staatliche Prüfungen entsprechend angepasst werden. So hat der Sachverständige persönlich für wissentlich geben haften Freiheitsberaubung nach geltendem Recht. Aber auf dem Kopf, in der Regel der Last der Eigenschaft der Verantwortung für ihren schlechten Service, da er es war, die begleitenden Dokumente unterzeichnet, die das Verfahren.

Abonnieren Haftungs

Wann ist ein Staat oder nicht-staatlichen gerichtlichen Prüfung verlangt das Gesetz einen Sachverständigen ein Abonnement zu nehmen, die er für wissentlich falsche Schlussfolgerung über die strafrechtliche Verantwortung gewarnt. Dies wird auf eine spezielle Form getan.

Wenn Sie eine Nicht-Regierungs-Justizangelegenheiten außerhalb des betreffenden Organs gemacht, muss das Dokument vor dem Beginn der Studie zu einem Zeitpunkt unterzeichnet werden, wenn die Ermittler, der Person auf dem Berufungsverfahren die Entscheidung gibt.

Nicht-Regierungs-Experten sind in der Regel in dem Abschluss, das im einleitenden Teil nämlich, dass über die strafrechtliche Verantwortung gewarnt hinweisen.

Anmeldung

Einige Nicht-Regierungs-Experten, die nicht den Status eines einzelnen Unternehmers haben, selbstgemachte Briefmarken, von denen später in den entsprechenden Dokumenten angegeben. Natürlich gebe zu, das Papier nicht legitim sein kann.

Abonnement muss in einer separaten Form und mit dem Prüfer bleibt gezogen werden. Darüber hinaus wird am Schluss des Textes nicht vorgesehen. Es sollte nur Informationen enthalten, die eine Warnung über die strafrechtliche Verantwortung Spezialisten erhalten und alle Rechte wurden ihm erklärt.

Zur gleichen Zeit kann das Abonnement im Gefängnis gehalten werden, aber richtig ausgeführt. Es gibt die Position, den Namen und die Daten, die die Prüfung betraut und erklärte die Rechte, Pflichten und Verantwortlichkeiten. Hier sollte das Datum und Unterschrift des Sachverständigen sein.

Abschluss

So Forensik ist eine Aktion, die Zuordnung Forensik umfasst, Forschung und Rückschlüsse über spezielle Kenntnisse. Zentrum der gerichtlichen und nichtstaatlichen Expertisen, einerseits und die benannten Stelle, die Anstellungsverfahren – auf der anderen Seite, müssen alle Einzelheiten des Verfahrens strikt einzuhalten. Andernfalls kann die Forschung Unzulässigkeit sein.

Wenn ernannt, zum Beispiel eine nichtstaatliche gerichtsmedizinische Untersuchung, empfiehlt es sich, in den Entscheidungs Details eines bestimmten Sachverständigen zu spezifizieren. Dann werden die Rechte aller Teilnehmer in einer Studie erfüllt sind.