Politik der Welt: Ereignisse und Persönlichkeiten

Wie lange Strecke in der EU und das könnte den syrischen Waffenstillstand führen? Unabhängig davon, ob war die Welt am Rande der Katastrophe? Dies und vieles mehr in diesem Artikel!

Wer spricht für den Krieg?

Die wichtigsten Nachrichten der letzten Tage ist natürlich, einen Waffenstillstand in Syrien erklärt. Das Problem dieser Aktion ist, dass Russland und einige Länder haben unterschiedliche Auffassungen des Begriffs. Die russische Politik konzentrierte sich zunächst auf vollständigen Waffenstillstand Akteure, während die Vereinigten Staaten immer noch nicht entscheiden, wo gibt es wirklich bösen Jungs. Zumindest gibt es Klarheit über die Daishev Gruppen ‚und‘ Dzhebhat en-Nusra ‚(beide in Russland verboten sind), aber was nicht weniger abscheulich passiert‘ Dzheyshal-Islam „die mit jedem und kämpfen“ Ahrarash-Sham“, die darauf abzielt, – der Sturz des Assad-Regimes?

Von Mitternacht Samstag (2016.02.27) Russische VKS gestoppt Luftangriffe auf Banden, die in der „Versöhnung Zentrum“ angewendet haben. Doch etwa hundert Kämpfer aus türkischem Gebiet, durch schwere Artillerie von der türkischen Seite in dieser Nacht unterstützt, über die Grenze und besetzten die Umgebung der Stadt Ett Tell-el-Abyad, von wo aus sie geklopft wurden in den Morgenkräfte der kurdische Miliz aus.

Bei der Verwendung von schweren Artilleriesystemen, sehen wir, dass die Türkei „Friedenspolitik“ nicht daran interessiert ist, obwohl es die UN-Resolution über einen Waffenstillstand zu unterstützen. Welches ist verständlich, denn der Präsident Erdogan am allerwenigsten interessiert sich für Frieden, für den Zusammenbruch seines Traumes das Osmanische Reich wieder zu beleben.

Stein gegenüber Russland

Politik einer Reihe von Staaten der Nahen Osten ganz deutlich sichtbar. Nehmen wir zum Beispiel Saudi – Arabien. König CA Salman bin Abdul Aziz Al-Saud besucht hat kürzlich Moskau, wo er ein privates Gespräch mit dem russischen Präsidenten Vladimir hatte Putin.

Einzelheiten des Treffens wurden nicht in großem Umfang verbreitet, sondern über etwas, das sie gerade zugestimmt. Und sicher nicht, dass 28/02/2016 Adel al-Jubeir, Außenminister des Königreichs, und Russland beschuldigt Syrien, den Waffenstillstand zu verletzen. In den besten Traditionen der Washington hat nicht mit einem Hinweis auf irgendwelche Provokationen zur Verfügung gestellt.

in der modernen Weltpolitik ist der Schwanz mit dem Hund, nicht umgekehrt Wedeln. So ist das Leben, wahrscheinlich wird nichts ändern. Und übrigens, eine Anwendung, die bekannten Politiker macht, kann lässig grünes Licht seinen Stellvertreter aufgehoben wird (nicht vergessen, die Geste Kerry Lawrow über Obamas Aussage gefragt). Und angesichts der Spezifität des Ostens, die, wie wir wissen, eine heikle Angelegenheit ist, verstehe ich nicht, wie die Aussage von Herrn al-Dzhubeyra zu betrachten. Aber seine eigene Replik gegeben , dass „es gibt keinen Platz für al-Assad in Syrien“ , können wir mit Sicherheit sagen , dass der Diplomat nicht für eine friedliche Lösung des Problems eingerichtet haben. Seine Aufgabe – die Aktionen der syrischen Regierung zu diskreditieren, und zusammen mit Russland.

Misty Unternehmen Albion

In den Worten eines prominenten Politikers und Teilzeit Der britische Premierminister David Cameron, der britische Austritt aus der EU wird Abenteuer wildesten. Allerdings ist es tatsächlich in der Europäischen Union ein Ultimatum gestellt: Entweder wir verletzen die Rechte der Arbeitnehmer, oder sind wir nicht mit Ihnen mehr. Die EU, die natürlich nicht wollen, einen solchen Partner zu verlieren, so Cameron konnte für Zugeständnisse verhandeln Britannien viele, Leiter unter ihnen – die Rechte von Migranten schneiden.

Nun, so viel wie 4 Jahre alt, sie werden nicht in der Lage sein, auf Kosten der Steuerzahler zu leben. So, dass das Land zu den Fans von „kostenlos Life“ nicht so attraktiv ist, damit deren Zufluss in das Land abnehmen.

2016.06.23 wird ein Referendum über das Thema Austritt Großbritannien aus der EU statt. Dies ist sicherlich ein großes Risiko für die Wirtschaft, wie viele Mitglieder der britischen Wirtschaft Unternehmen im Ausland hat, mit allen Privilegien als Mitglied der Europäischen Union und den Ablaß. Es kann auch die Zusammenarbeit in Sicherheitsfragen untergraben, da alle bestehenden Vereinbarungen werden überprüft haben und geben Sie auf eine neue Umgebung.

Der Premierminister verweist auf externe Bedrohungen kann die Lösung von dem nur in der Europäischen Union abgeschlossen. Diese „russische Aggression“ und „ein nuklearer Iran“, und die Krise im nahöstlichen Migrant.

Was tun die Briten?

Weltpolitik im Allgemeinen und insbesondere in Europa, ist jetzt in Gefahr. Nach Umfragen unter den Briten durchgeführt, ist es klar, dass die Zahl der Befürworter und Gegner des Ausgangs des EU fast gleich ist, und die Mehrheit der Mitglieder der Regierung für die Mitgliedschaft zu halten. Aber wir alle wissen, wie Cameron mag Leute erschrecken und Versprechungen zu machen. Kein Zweifel, er verachtet herzlich für ihr Land, seine Sicherheit und Integrität.

In Erinnerung an das Referendum in Schottland, als der Premierminister nach hinten beugte sich über die stolzen Nachfahren von Wallace und Bruce davon zu überzeugen, nicht vom Staat getrennt werden, ist es möglich, eine Parallele zu ziehen. Er versprach auch, ein himmlisches Leben, Regierung und alles, was Sie wollen. Ein Whisker gewonnen Einheit. Aber kein Versprechen Cameron wurde nicht erfüllt, was jedoch nicht die Schotten in den Massenprotesten bewegen.

Die Briten sind müde zu besuchen. Politik des Friedens und die Toleranz hat in dem berüchtigten dazu geführt, dass prim Briten beginnen, die Straßen zu besitzen, die Bedingungen der Bewohner der ehemaligen Kolonien zu diktieren, die die Menschen nicht aber stören können. Eine Mitgliedschaft in der EU macht sie gleichermaßen die Last der hilft, die unglücklichen Menschen in Afrika und im Nahen Osten tragen. So 1-2 der Terroranschlag in einer britischen Stadt oder erscheint in den Medien Berichte über Vergewaltigungen Migrantinnen entziehen Großbritannien aus der EU Mehrheit, die vollständig in der Europäischen Union zerstören.

Die gesammelte Ukraine zu kämpfen?

Wie bekannt ist, kann die Politik Russlands und der Welt nicht immer sehen die Dinge auf die gleiche Weise. Zum Beispiel, schütteln wir nicht mit der Faust zu unseren Nachbarn im Voraus ihre Verluste zu zählen, wie Herr Fedichev von der Abteilung für soziale und humanitäre Politik der Ukraine hat. Aber nach den Beamten der unabhängigen Ukraine, ist es eine gute Möglichkeit, die „Verbündeten“ zu zeigen, dass sie stark sind und fett.

Nach den Prognosen der oben genannten humanitären werden russische Armee verlieren bis zu 20 Tausend. Menschen. nur die Toten, während die tapferen Streitkräfte der Ukraine verlieren 4-5 mal weniger. Ja, jedes Lehrbuch über Taktik sagen, dass die Verteidigung Sie 3-mal weniger Energie für eine effektiven Widerstand benötigen. Aber wenn man bedenkt, dass 4-Wellen-ukrainische Mobilisierung der Bergarbeiter in einem Feuer mit Berdan Gewehr zugrunde gegangen (das ersten Mal, anderen Waffen und war nicht), und Wehrpflichtige abgekauft oder floh nach Russland …

Einige Fragen …

Es ist nicht mit der jüngsten Ankündigung des oben Minister für innere Angelegenheiten der Ukraine in Einklang A. Avakov, der sagte , dass das Land nichts hat. Es ist notwendig, die APU, die Polizei und die Nationalgarde, neu zu erstellen, und dann geht Krim aus den „Eindringlingen“ zu befreien. Eine vernünftige Frage stellt sich – wie, mit welchen Mitteln Herr Fedichev zu kämpfen gehen. Die russische Politik ist, dass es nicht geht, niemanden angreifen. Sie können immer noch die Besetzung der baltischen Staaten im Jahr 1940 verstehen, denn die zusätzlichen Häfen an der Ostsee nicht stören, aber warum Russland Ukraine zerstört?

Russische Panzer in Europa?

Das ist, was die Leute denken vielleicht, dass die Aussage F. Bridlava, Befehlshaber der vereinten Kräfte der NATO in Europa hören. Wie sonst die Worte der Vereinigten Staaten der Bereitschaft zu interpretieren Russland im europäischen Gebiet zu besiegen? Allgemeiner Breedlove ist bekannt für seine Russophobic Gefühle bekannt, wenn auch nicht für mehrere Jahre in einer Grube in Vietnam, McCain sitzt. Also habe ich beschlossen, es scheint, am Vorabend seines Ausscheidens aus dem Amt, was sie sagte, M. Tårnby, der Leiter der Streitkräfte des Ausschusses des Kongresses, auf Wiedersehen, die bereits wackeligen Europäer zu erschrecken.

Die Richtung der US-Politik sind ausschließlich für die Konfrontation mit allen unangenehmen Regime, und in der Tat wird in Kürze das Land Haushalt nehmen müssen und die Erhöhung der Verteidigungsausgaben zu rechtfertigen. Es ist in diesem Zusammenhang, dass wir die Aussage über die ehemaligen Kommandanten berücksichtigen müssen.

Eine andere Sache ist, dass Europa trotz Washingtons Hoffnungen, will nicht die ohnehin schwierige Verhältnis zu Russland zu einer Verschlechterung. Deutsch Studenten, im Gegensatz zu Politikern, wohl wissend, dass im Fall eines Aufpralls auf dem Territorium der Russischen Föderation mit ihrer Antwort in Berlin sein wird, und nicht auf dem Capitol Hill. So dass die Longe nächsten allgemeines verursachten nur Verwirrung unter den politischen Eliten der alten Welt.

Am Rande des Krieges

Das Hauptproblem der „zivilisierten Welt“, dass er nicht die Richtung der russischen Politik nicht versteht. Kann nicht kolonialistische Art und Weise zu verstehen, dass Russland – kein Land mit jemandem zu sein, für die Erweiterung des Wohnraums und Ressourcen zu kämpfen, und in der Tat hat es immer ein Vorwand für eine Invasion gewesen.

Die ganze Politik der Welt von alters her hat sich auf die Vorherrschaft auf der Weltherrschaft gerichtet. Sie wurde von ihrer eigenen Armut, sondern durch die Anwesenheit von übermäßigen Ambitionen verursacht. In einigen Fällen wurde der Zustand einfach von befreien lumpen Elemente, sie in ferne Länder mit dem Versprechen einer neuen glücklichen Leben zu verbannen.

Die Situation in der Welt: Politik ist jetzt so, dass der gesamte Planet von der Zerstörung bedroht ist. Mitarbeiter gelegentlich Lage der „rote Knopf“ zu drücken, wird immer fehlt. Und jetzt ist die Welt am Rande eines großen Krieges. Eigentlich ist alles anfangen könnte, durch das russische Militär entscheidet selbst für den abgestürzten „Trocknen“ zu bekommen in Syrien.

Vielleicht ist es diese von ihr und wartete, für Artikel 5 der NATO-Charta deutlich erklärt in welchen Fällen Allianz kämpfen beginnt. Aber es stellt sich heraus, dass sie falsch berechnet. Antirussischen Politik des Friedens, zielte ausschließlich auf militärische Zerstörung unseres Landes, hat wieder einmal gescheitert. Wir hoffen, dass dies auch weiterhin.

Zusammengefasst

In diesem Artikel haben wir über die wichtigsten politischen Ereignisse, die in der Welt in dieser Zeit auftreten. Wir hoffen, dass Sie alle Informationen finden, die Sie benötigen.