569 Shares 8326 views

Rechtsprechung als Grundlage für die Beurteilung

Wir alle fernsehen und haben schon viele Male gesehen, wie in den Filmen ein Richter genannten gerichtlichen Präzedenzfall. Aber was es ist, niemand weiß wirklich, und viele versuchen, ob, um herauszufinden, es Rechtsprechung in Russland ist. Und wenn ja, was ist der Nutzen daraus?

Lassen Sie uns versuchen zu verstehen.

Nach der Theorie gibt es zwei Rechtssysteme. Das heißt, der Römisch-Germanische und Anglo-Saxon.

Die erste ist die Zivilrecht genannt, und es ist weit verbreitet in Ländern wie Deutschland, Frankreich, Spanien und Russland. Sein Wesen kocht auf die Tatsache, dass in der Regel des Rechts durch einen Rechtsakt verwendet.

Das angelsächsische System verwendet die gleiche wie die Rechtsstaatlichkeit gerichtlichen Präzedenzfall ist, das ist schon die Entscheidung von einem ähnlichen Fall. Wie der Name schon sagt, ist dieses System in Großbritannien und in den USA verwendet.

Was ist die Rechtsprechung? Diese von Natur aus gerichtlichen Verfahrensrecht, in dem die Entscheidung des Gerichts in einem bestimmten Fall später verwendet werden können, solche Fälle zu lösen. Dies ist der Fall in den Ländern des angelsächsischen Rechtssystem. Somit verwendet die Rechtsprechung als ein Rechtsakt keinen Rechtsakt als allgemeine Regel des Rechts ist, und das spezifische Urteil. Aber dann wieder, sagt niemand, dass die Entscheidung aus dem Nichts gemacht. Es wird auch auf dem Recht. Gerade diese Bestimmung des Gesetzes kann vor 250 Jahren angenommen werden und die Entscheidung zu diesem Zeitpunkt gemacht, auch ein gerichtlicher Präzedenzfall sein.

In der russischen Gerichten für eine Entscheidung über den genannten Fall in der Gesetzgebung. Und es gibt eine klare Trennung der vertikal. Es gibt Gesetze und Vorschriften, die nicht gegen das Gesetz sein kann. Auch keines der Gesetze der Russischen Föderation darf nicht gegen das Grundgesetz verstoßen – die Verfassung.

Allerdings können wir nicht sagen, dass nicht die Rechtsprechung in Russland gilt. Dies ist nicht der Fall , weil, wie der Rechtsrahmen ist möglich , die gerichtliche Praxis zu verwenden. Aber zur gleichen Entscheidung nur auf der Grundlage von Präzedenzfall unmöglich. Immer ist das Primärrecht und die Rechtsprechung ist die Interpretation, wie das Gesetz anzuwenden.

Viel Angst in unserem Land, diese Rechtsprechung kann führen Justizirrtümer, unter Berücksichtigung der Korruption. Da das Argument völlig absurd Argument ist, dass die gerichtliche Entscheidung unter keinen Einfluss auf die Richter gemacht, eine Rechtsnorm zu werden, wird in der Zukunft ermöglichen illegale Entscheidungen zu treffen. Um zu verstehen, ist es, die Unrichtigkeit einer solchen Formulierung der Frage, daran zu erinnern nötig, dass das Gesetz – das ist die einzig richtige Rechtsgrundlage ist, und wenn die Entscheidung des Gerichts, um es Gegenteil ist, dann kann es nicht die Grundlage sein, um eine Entscheidung in einem anderen Fall zu machen. Auch wenn wir davon ausgehen, dass dies möglich ist, dann ist das höhere Gericht hob die Entscheidung.

Die Lehre von der Gesetzgebung der Russischen Föderation auf dem Prinzip basiert ursprünglich der Gewaltenteilung in Legislative, Judikative und Exekutive. Jeder von ihnen trägt seine Funktionen aus und ergänzt die anderen. Damit die Gesetzgeber machen die Gesetze und die Justiz wendet diese an . Doch nach russischem Recht, die Entscheidung und die Entscheidung der russischen Streitkräfte und die SAC ist eine Möglichkeit, die Rechtsstaatlichkeit zum Ausdruck zu bringen und kann für die wiederholte Verwendung ausgelegt sein. Aber sie gehören immer noch zu den Unter gesetzlichen Bestimmungen. Das heißt, die Rechtsprechung nur möglich, als Hilfsmittel zur Beurteilung.