Was sind die Gründe für den Übergang zu einer Politik der Massen Kollektivierung? Wert für sein allgemeines Verhalten

Bisher Historiker können nicht zu einem Konsens über die Kollektivierung in der Zeit von Stalins Herrschaft kommen. Einige glauben, dass, weil es Russland in nur wenigen Jahren in der Lage war, den Weg der Entwicklung zu gehen, zu denen andere Länder Jahrzehnte gedauert. Andere argumentieren, dass die Kluft zwischen den Idealen des Kapitalismus, unrealistischen Pläne und starren Politik der Behörden dazu geführt hat, dass die geplante Produktionsrate und die Modernisierung nicht mit der tatsächlichen machbar, nicht übereinstimmt, weil gewaltsam enteigneten Menschen sie völlig gleichgültig waren.

Die wichtigsten Gründe dafür, dass die Leistung motiviert, den Weg der Kollektivierung zu wählen

Die landwirtschaftliche Produktion Russland erheblich in allen Indikatoren von weltweit führenden Unternehmen hinkt. Anschaulich wird dies behindert und das Gesamtniveau der Entwicklung des riesigen Staates. Wenn es der Zeit wurde das Problem der technischen Rückständigkeit, geringer Marktfähigkeit der landwirtschaftlichen Produktion nicht gelöst, das Land im 19. Jahrhundert in seiner Entwicklung bleiben konnte, hat es in hundert Jahren hinter dem Westen zurückgeblieben. Denn auch die Produktion von marktfähigem Getreide in allen Indikatoren nicht ausreichend entwickelt wurde.

Wenn stellt sich die Frage, was die Gründe für den Übergang zu einer Politik der Massen Kollektivierung sind, lohnt es sich, die Beschaffungskampagne 1927-1928 der Hinweis auf, der alle Merkmale der Krise gelitten hat, in der Tat ist es der Hauptgrund für die Einführung der Politik der Massenkollektivierung war. Es ist wichtig, den Grad der Durchführung der Entscheidung zu den verschiedenen „Klassen“ im Zusammenhang zu vermerken. Nach den stalinistischen Gruppen hatten die Ergebnisse der Kollektivierung sehr ehrgeizig sein, weil die Bauern nur als Assistenten der Arbeiterklasse zu sehen waren, von denen sehr wenig Sinn, da war. Aus diesem Grund und bereue sie nicht beabsichtigt hatte, den gesamten Prozess musste durch so schnell wie möglich gehen, gewaltsamen Methoden verwenden, die sich oft rechtfertigt.

Das Konzept der Kollektivierung in den Augen der Behörden und die Bevölkerung

Um die Kollektivierung, kurz gesagt die Macht, es war nichts anderes als eine Schaffung einer starken, starken landwirtschaftlichen Maschinen, die zur Durchführung der Pläne, sobald die Schnur unter der Macht waren, um das gewünschte Niveau der Entwicklung zu erreichen.

Für die einfachen Menschen, war Kollektivierung schwierig, eine gewaltsam Idee Regierungseinheit aufgespießt, die nicht viel von landwirtschaftlichen Betrieben wird gerne auf die Tatsache zurückzuführen, dass seit Jahren eine Immobilie zu sammeln, Tiere, Bestände einfach unter der Kontrolle von anderen gestellt hatten, ohne Garantien Rückgabe oder Empfang stabil Einkommen.

Viele Historiker, die die Frage des überlegten, was bewirkt, dass der Übergang zu einer Politik der Massenkollektivierung, sagen mit Vertrauen, dass, wenn die Produktivität im Jahr 1927-28 höhere Wirksamkeit Ernte war acht Mal fiel, dann vielleicht gewalttätig Verfahren würden nicht in einem solchen starren Form verwendet werden.

Die Entscheidung wurde getroffen, und es muss sein

Es war am fünfzehnten Parteitag der KPdSU (b) Kollektivierung wurde das Hauptziel ausgerufen. Motiviert schnell und weit seine Versprechen von Vorteilen durchzuführen, Senkung der Steuersätze, waren die fortgeschrittenen Arbeiter-the-art-Technologie zu liefern. Und wenn Sie das Wort „gezwungen“ zu Beginn der Massenkollektivierung fügen Sie es noch relativ freiwillig war, dann im Jahr 1929 auf dieses Konzept.

Ziele

Um zu verstehen, was den Übergang zu einer Politik der Massenkollektivierung verursacht, sollte die grundlegenden Ziele verstehen, die festgelegt wurden.

1) Städte wuchsen schnell, sie für die Kosten der Landwirtschaft zu schaffen hatten. Aber ihr Niveau der Entwicklung und Effizienz ein solches Ziel zu erreichen, waren zu niedrig.

2) Es war geplant, dass in den ersten Jahren der Kollektivierung Ergebnisse, nämlich eine Erhöhung der Getreideimporte, können zur Refinanzierung nicht nur die Landwirtschaft, sondern auch den Prozess der Industrialisierung.

Kannibalisierung. Realien

Enteignung der einzelnen Betriebe fand vom Blut und Tränen zu verschütten. Menschen, die es geschafft haben, bestimmte Höhen in der Entwicklung der eigenen Wirtschaft zu erreichen, will nicht die Eigenschaft, Tiere, Geräte „unter dem Flügel der Kolchose“ aufgeben, aber ihre Meinungen und Wünsche niemand ignoriert werden würde. Es half nicht, und höhere Steuern, engen Kreditbedingungen. Antikolhoznye Leistungen, die im Frühjahr 1930 begannen, ein wenig schwächer Druck von den örtlichen Behörden begannen die Landwirte die Kolchosen zu verlassen, aber im Herbst Kollektivierung gewaltsame Art und Weise wieder mit neuem Elan.

Nicht ganz das gleiche, wie erwartet, zu Ergebnissen Kollektivierung. Jahre über die Schaffung einer einzigen Maschine Landwirtschaft, verbrachte Menschen in indifferent Mitarbeiter, deren Leistung war ein wenig wie ein progressiver zu drehen. Während signifikant die Zahl der Tiere zu reduzieren, die Produktivität gesunken, hat sich der Export von Brot erhöht und als Folge der Hungersnot von 1932-1933.

Nun, da Sie die Antwort auf die Frage, was sind die Gründe für den Übergang zu einer Politik der Massenkollektivierung verstehen, schlägt die folgende: „Warum haben die Behörden nicht wollen, um zu sehen, dass ihre Idee war ein Fehlschlag, weil es sich einfach nicht ohne Anreize für die wirtschaftliche Entwicklung zu sein?“