Was ist eine Vorverhandlung in einem Strafprozess?

Eine vorläufige Anhörung im Strafverfahren – das ist die Phase des Verfahrens, die nur unter bestimmten Umständen möglich ist. Sie sind in Art. 229, h. 2 CPC. Wir wollen sie im Detail in dem Artikel betrachten.

Die Gründe der Vorverhandlung im Strafverfahren

Die Umstände, unter denen die Berichterstattung des Verfahrens umfassen die folgenden erlaubt:

1. Eingang des Antrags durch eine der Parteien auszuschließen Beweise.
2. Die Entdeckung der Umstände, unter denen die Rückkehr der Materialien an die Staatsanwaltschaft erlaubt.
3. Die Entdeckung der Tatsachen kann die Anwesenheit von denen beenden oder Verfahren aussetzen.
4. Eingang des Antrags durch die Angeklagten zu ernennen, mit der Teilnahme von einer Jury zu treffen.

Eine Aussage, die die Basis der Vorverhandlung im Strafverfahren mit Materialien oder innerhalb von drei Tagen kann es in der Studie an die Staatsanwaltschaft nach dem Senden nach der Vernehmung des Angeklagten vorgelegt werden und präsentiert das Thema Anklage fungiert als (Abschluss).

UPK Rezept

Eine vorläufige Anhörung in dem Strafverfahren beginnt mit der entsprechenden Gerichtsentscheidung. Allgemeine Herstellungsbedingungen für die auf der StPO Bestimmungen basieren Studie als Ganzes. Definierte Sec. 35 und 36-Code. Das Verfahren der Vorverhandlung im Strafprozess und durch besondere Bestimmungen geregelt. Sie sind in dem Artikel. 234 StPO. Diese Bestimmung legt fest, dass:

1. Eine vorläufige Anhörung über die Strafsache wird in geschlossener Sitzung von einem einzelnen Richter geleitet. Die Parteien, die an der Prüfung Materialien.
2. Eine vorläufige Anhörung in dem Strafverfahren kann in Abwesenheit statt. In diesem Fall muss er eine Petition schicken.
3. Benachrichtigung wird an der Sitzung der Parteien nicht später gesendet werden, als drei Tage vor dem Tag, an dem es stattfinden sollte.
4. Das Fehlen von Personen ordnungsgemäß des Verfahrens mitgeteilt, kann kein Hindernis für deren Umsetzung darstellen.
5. Wenn dieser Schritt der Anwendung einer Partei aufgrund zeugt auszuschließen, und es stellt sich heraus, dass die zweite Partei mit ihm einverstanden sind, gewährt der Richter es. In diesem Fall wird eine vorläufige Anhörung über die Strafsache nicht belegt.

zusätzliche Regeln

Im Prozess der Vorbereitung oder Vorverhandlung Schutzes kann einen Antrag für ein Zeugnis vorlegen, die Beteiligung des Alibis des Angeklagten zu bestätigen. Dieser Antrag muss vom Gericht in jedem Fall gewährt werden. Darüber hinaus kann die Verteidigung einen Antrag für die Gewinnung von zusätzlichen Gegenstände oder Beweise vorlegen. Wenn das Gericht der Auffassung, dass sie im Verfahren von wesentlicher Bedeutung sind, soll die Petition gewährt werden. Zeugen können alle Akteure sein, die etwas über die Umstände der Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen kennen, oder dem Entzug der Zulassung von Dokumenten in der Sitzung Materialien berücksichtigt.

wichtiger Faktor

Sie müssen eine Reihe von Nuancen angeben, die die Vorverhandlung auf dem Strafverfahren begleiten. In dem Bericht werden alle Ereignisse enthalten, die in der Sitzung stattfinden. Das Ergebnis des Verfahrens wird in der Entscheidung wider. In diesem Gericht, in der Regel kann nicht angefochten werden. Sie können nur die Entscheidung anfechten, den Fall oder bei der Auswahl von Präventionsmaßnahmen zu entlassen. Darüber hinaus bestätigte der COP die Zulässigkeit der Beschwerde mit Aussetzung der Änderung der Zuständigkeit.

Eine Bewegung auszuschließen Beweise

Das obige Verfahren der Vorverhandlung im Strafverfahren wird von den Umständen abhängig spezifiziert. Wenn Sie einen Antrag auf Ausschluss von Beweismitteln erhalten, so hat das Gericht auf die Entfernung bestimmter Informationen aus der Liste zu entscheiden, die in der Sitzung berücksichtigt werden. Diese Aussage von den Parteien sind schriftlich einzureichen. Dies sollte in der Kunst etabliert respektiert Form werden. 235 h. 2 CPC. Die Petition muss, dass Beweise angegeben werden, die nach der Partei, sollte gestrichen werden. Darüber hinaus muss der Antragsteller die Gründe geben, an dem die Entscheidung getroffen wurde und die Umstände rechtfertigen sie. Der Richter, der wiederum sollte die Anwendung überprüfen. In dem Prozess, so hat er das Recht, Zeugen zu befragen, in dem Anwendungsdokument zu dem Fall angegeben zu befestigen, um den Inhalt von Akten und anderen Dokumenten ausgelesen. Wenn die Anwendung wurde auf Basis erklärt, dass die Beweise in Verletzung der Strafprozessordnung Bestimmungen erhalten wurden, zu widerlegen, sollten diese Argumente der Ankläger sein. In anderen Fällen werden die Konsistenz der Vernunft zu beweisen, um die Verteidigung zu verdanken hat.

Ergebnisse entsprechen Anwendung

Die Anerkennung der Anwendung bedeutet, dass konkrete Hinweise rechtliche Wirkung und können nicht berücksichtigt werden, wenn verlieren oder andere Lösungen verurteilt. Darüber hinaus kann sie nicht verwendet werden, um die Verfahren zu untersuchen. Wenn die Vorverhandlung auf der Strafsache eine Jury erfordert, bei der Betrachtung der beteiligten Materialien der Parteien oder andere Einrichtungen nicht zu informieren Juroren über die Existenz von Beweismittel erlaubt, das Gericht von der Liste ausgeschlossen. Es ist nicht wie die Offenlegung der Umstände rechtfertigen die Entscheidung erlaubt. In der Entscheidung des Gerichts über die Ernennung der Sitzung über die Ergebnisse der Vorverhandlung müssen unter Ausschluss von Beweismitteln und Materialien festgelegt werden, nach denen sie aus dem Prozess eliminiert wurden. Zur gleichen Zeit bei der späteren Betrachtung erlaubt, um die Petition für die Anerkennung als gültig zu erklären.

Die Umstände für die Rückkehr von Materialien an die Staatsanwaltschaft

Wenn jeder eine Vorverhandlung über die Strafsache ernannt. Dies wird im Rahmen der Initiative des Richters oder auf Antrag der Parteien erlaubt. Da die Umstände, unter denen die Materialien an die Staatsanwaltschaft zurückgeschickt werden muss, sind die Verletzung der CCP Anforderungen bei der Vorbereitung der Anklage (Haft), wenn sie die Möglichkeit, das Urteil oder eine andere Entscheidung des Gerichts auszuschließen.

Die Unsicherheit der CCP

Der Code stellt nicht eine klare Definition der Störung, die in eintreten dürfen, oder bei der Herstellung von Ladungen handeln. Die nicht in der StPO und die Kriterien, nach denen wir das beurteilen können, gibt es eine Möglichkeit, das Gericht eine Entscheidung zu treffen, oder es existiert nicht. In diesem Zusammenhang in der Praxis recht häufig sind Streitigkeiten über die Rechtmäßigkeit von Entscheidungen über die Rückkehr / Nicht-Rückkehr Materialien an die Staatsanwaltschaft weitergegeben. Erklärt zu der Zeit gab den COP und die Sonne Die erste, die insbesondere darauf hingewiesen, in seinem Urteil vom 08.12.2003, auf denen die Vorschriften des Art. 237 h. 1 der CCP nicht ausschließen, die Zuständigkeit der Gerichte auf eigene Initiative oder nach dem Antrag der Parteien an die Staatsanwaltschaft Material zurückzukehren, wenn im Laufe Vorverfahren waren erhebliche Verstöße gegen das Gesetz, nicht Wegwerf in dem Verfahren, wenn nicht dem Stand der Fertigstellung der zugleich eine solche Entscheidung im Zusammenhang Untersuchung oder Anfrage. Speziellere Erklärungen Insbesondere Sun Plenums Auflösung von 05.03.2004 gegeben, wies der Oberste Gerichtshof darauf hin, dass die Unregelmäßigkeiten bei der Vorbereitung der Anklage (Abschluss) als Nicht-Einhaltung der Bestimmungen von Art anerkannt werden sollte. 220, CPC-225, wobei die Möglichkeit von Lösungen im wesentlichen in Übereinstimmung mit dem Dokument anzunehmen. Letztere, insbesondere tritt auf, wenn:

1. Das Fehlen in den Dokument-Richtlinien zum Thema Vorstrafen, über seinen Aufenthaltsort, Informationen über die Opfer (falls vorhanden), und so weiter.
2. Die Nichteinhaltung der Gebühren in den Abschluss / Akt, in der Entscheidung enthalten ist, die Person zu verfolgen, wie ein Angeklagter.
3. Das Fehlen der Unterschrift des Prüfers / Ermittler, Ankläger Geier Genehmigung.

In Anbetracht der oben genannten, können wir schließen, dass eine erste Anhörung in einem Strafverfahren ist in Anwesenheit von Störungen bei der Ausarbeitung der Anklageschrift ernannt / eingesperrt, wenn:

1. Sie sind wichtig.
2. Verhindern, dass die Entscheidung des Gerichts.
3. Beseitigung ihrer Folgen sind nicht auf den Abschluss der Vollständigkeit der Untersuchung oder Anfrage bezieht.
4. Act / Eine Kopie ist nicht auf den Angeklagten übergeben.
5. Beseitigung der Folgen erfordert keine zeitraubend über 5 Tage.

Der Zweck der Rückgabe von Materialien an die Staatsanwaltschaft in dem Fall, wenn die Kopie des Berichts nicht zu den Angeklagten vorgelegt wurde, ist es durchaus verständlich. Beamte stellen die Umsetzung sicher die Untersuchungstätigkeit, als Schlüsselverfahren Werkzeuge handeln, die die Verwirklichung des Themas seines Rechts auf Verteidigung garantieren. In diesem Fall kann das Gericht selbst nicht um die Verletzung korrigieren. Dies ist auf die Anwesenheit der allgemeinen Bestimmungen ist die Tatsache, dass das Gericht kein Recht hat, alle Maßnahmen zu ergreifen, die Zweifel über seine Beteiligung an der Verfolgung führen.

Andere Umstände geben die Materialien an die Staatsanwaltschaft

Wenn es die Notwendigkeit der Zeichnung eine Anklage / Abschluss mit einer Entscheidung über die Anwendung der obligatorischen medizinischen Maßnahmen bis auch eine Vorverhandlung in einem Strafprozess zugeordnet. Dieser Umstand wird erkannt, wenn die Frage der unter ärztlicher Aufsicht die Angeklagten stellen. Nachdem er mit den Materialien des Hofes vertraut zu werden mit der Entscheidung über die Anwendung der medizinischen Zwangsmaßnahmen nicht zustimmen. In diesem Zusammenhang kann es erkennen, dass das Verfahren soll nach den allgemeinen Regeln durchgeführt werden – mit der Leistung der Untersuchung in seiner Gesamtheit und Zeichnen auf den Ergebnissen seiner Anklage / Satzes. Eine vorläufige Anhörung in Strafverfahren ernannt auch:

1. Identifizieren Sie die Umstände, die die Herstellung des Mähdreschers in einem.
2. Das Fehlen einer Klärung der auf die nach Art beschuldigt vorgesehenen Rechte. 217 Std. 5 CCP, auf sich mit den Materialien zu lesen.
3. Die Notwendigkeit von Ermittlungsmaßnahmen in Bezug auf das Thema Versteck aus dem Gericht.

Recht Bereitstellung

Wenn die Materialien an die Staatsanwaltschaft zurückgehen muss eine Reihe von Vorschriften berücksichtigen. Sie müssen eingehalten werden, unabhängig davon, was die Umstände der Grund für die Rückkehr des Falles an die Staatsanwaltschaft waren. Gesetzgebung vorgeschrieben, um die folgenden:

1. Die Wahl der vorbeugenden Maßnahme für die Angeklagten, der Materialien, aus denen das Verbrechen zurück an die Staatsanwaltschaft, der Richter entscheidet.
2. Der Nachweis erhielt Verletzungen zu korrigieren, die bei der Vorbereitung der Anklage / Meinung begangen wurden, wenn sie mehr als 5 Tage in Anspruch nehmen, von vornherein als nicht akzeptabel angesehen.

Aussetzung oder Beendigung der Produktion

Verfahren für die Vorverhandlung, das Strafverfahren in diesem Fall ist ähnlich die unter Umständen ernannt werden, die die Ermittler / Ermittler bei der Untersuchung führen. Wir haben jedoch zwei wesentliche Unterschiede. Die Liste der Umstände, die durch den Richter geführt werden können geplant eine Vorverhandlung im Strafverfahren, gibt es keine Bestimmung in Art bezeichnet wird. 208 h 1 p 1 CPC – .. "Unidentified Einheit, die als Attraktion aufgeladen werden soll." Dies ist gerechtfertigt, weil die Behörde keine Materialien erhalten können, die die Schuldigen nicht haben. Allerdings ergänzt die Liste der Gründe Zustand, in dem das Gericht das Verfahren aussetzen, wenn der Fall eine Anfrage an das Verfassungsgericht über die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes geschickt angewandt werden, wenn Materialien berücksichtigen. Ein weiterer Faktor ist die Annahme einer Beschwerde von jeder Partei des Verfahrens. Es litigant hat die Verletzung seiner Grundrechte als Folge der Anwendung einer möglichen Anwendung der Vorschriften nicht mit dem Grundgesetz der Russischen Föderation im Einklang hinweisen.

Klärung der Streitkräfte

In seiner Entschließung vom 31.10.1995 wies das Plenum darauf hin, dass erstens muss das Gericht schriftlich beantragen. Zweitens ist das Dokument erforderlich, den genauen Namen zu bringen, zum Zeitpunkt der Annahme, Anzahl, Herkunft der Veröffentlichung und anderen Informationen über den Rechtsakt zu prüfen. Darüber hinaus hat das Gericht in seinem Antrag die Gründe, auf denen die Entscheidung getroffen, um die Anwendung zu senden. Auch in der Armee Ruling empfohlen Instanzen zugleich das Maß der Zurückhaltung ändern und für die Angeklagten, ob er in diesem Moment der Haft war. Dies ist ein ganz wichtiger Punkt, da die Berücksichtigung der Anforderungen an das Verfassungsgericht eine beträchtliche Zeit dauert.

akzeptable Lösungen

Wenn Sie ein Richter aussetzen einen Auftrag für die Rückgabe von Materialien an die Staatsanwaltschaft machen. In diesem Fall sind zwei mögliche Varianten der Lösungen:

1. Wenn das Entweichen von dem in der Haft beschuldigt wird, beantragte die Staatsanwaltschaft genommen, bei denen Suche nach der Person zur Verfügung zu stellen.
2. Wenn ein Unternehmen in der Freiheit mit Wohnsitz verschwand, wollte eine Entscheidung über die Initiative des Richters, Haft und setzte ihn unter Arrest.

Ausnahmen

An der Vorverhandlung kann das Gericht nicht entscheiden, den Fall zu entlassen, wenn die Umstände aufgedeckt werden, was die Anwesenheit der Gründe für die Schließung der Produktion oder Fertigstellung des Verfahrens zu rehabilitieren. In diesem Fall wird die Produktion erfolgt nach den allgemeinen Regeln. Nach der Bestätigung der erkannten Rehabilitierung Umstände, so hat das Gericht erteilt einen Freispruch. Während die Vorverhandlung kann zusätzliche Basis identifiziert werden, die eine Entscheidung über die Kündigung zu machen verpflichtet. Sie ist die Weigerung der Staatsanwalt der Gebühren. In diesem Fall wird die Regeln im Sinne von Art gelten. 246 h. 7 CPC.

Jury

Eine vorläufige Anhörung in dem Strafverfahren, wenn es eine Anfrage für Assessoren Attraktion ist auf gemeinsame Regeln basiert. Angesichts der Besonderheit dieser Produktion legt die Gesetzgebung eine Reihe von Einschränkungen:

1. Verbrechen verantwortlich für diese anlocken wenige Themen in Bezug auf alle von ihnen, wenn mindestens einer von ihnen eine Petition zu bringen, die Jury erhielt.
2. Wenn die entsprechende Anforderung nicht gesendet wurde oder nicht in der Sitzung bestätigt worden ist, erfolgt das Verfahren in einem anderen Teil des Hofes aus. Es wird nach den Regeln der Kunst definiert. 30 StPO.
3. Die Auflösung, die zu einer Vorverhandlung in einem Strafverfahren zugeordnet ist, zusätzlich zu anderen Fragen durch die Anzahl der Kandidaten für die Juroren bestimmt Lösung zu beschworen werden, was nicht weniger sein sollte als 20.

Die Entscheidung über die Ernennung der Schwurgerichtsverfahren ist endgültig. Anschließend Versagen der Beklagten, den Fall in diesem Format zu betrachten ist, nicht akzeptiert. Auf Antrag der Parteien sind sie eine Kopie der Entscheidung gegeben.

Die Einzelheiten des Verfahrens

Für eine vollständigere Charakterisierung der Vorverhandlung des Instituts muss auch gesagt werden, dass im Fall von zwei oder mehreren der Gründe für seine Ernennung, eine Sitzung abgehalten. um angemessene Entscheidungen zu den Ergebnissen nach. Zum Beispiel, in der Praxis ist es nicht ungewöhnlich, wenn eine Vorverhandlung vor dem Treffen mit der Teilnahme von einer Jury statt, die Fragen angegangen werden und Beweismittel auszuschließen oder ihre Liste ergänzen. Die Entscheidungen werden in der Regel in einer Entscheidung festgelegt.

Abschluss

Die CPC leider nicht klären nicht das Konzept der Vorverhandlung, Strafverfahren selbst. Es ist bekannt, mehrere Stufen haben. Erstens, die Klärung der Umstände beteiligten Forscher oder Ermittler. Danach erhalten die Materialien an die Staatsanwaltschaft. Er bringt eine Anklage / Abschluss und die Sache an das Gericht verwiesen. Das Verfahren vor dem Gericht kann nach den allgemeinen Regeln durchgeführt werden. Doch in den oben diskutierten Umständen wird eine Vorverhandlung ernannt. Im Allgemeinen ist es notwendig, die Hindernisse für das Verfahren nach allgemeinen Regeln zu entfernen. Wenn der Beklagte einen Verteidiger hat, wird die Vorverhandlung auf der Strafsache nicht ohne Anwalt durchgeführt. Darüber hinaus ist in vielen Fällen ist ihre Präsenz sehr wichtig und notwendig. Ein Anwalt wird in der Lage sein, zum Beispiel richtig, basierend auf dem Gesetz, die Motive des Ausschlusses von Beweismittel aus dem Fall zu rechtfertigen. In der Ernennung der Richter des Treffens sollte berücksichtigen, nicht nur die Regeln des KPC, sondern auch die Erklärungen des Staats- und Supreme Courts. Diese Beschlüsse werden gesetzliche Regelungen festgelegt, erklärt die Eigenschaften ihrer Anwendung. Mit besonderer Aufmerksamkeit soll die Frage zu bringen, auf die Sitzung der Jury zur Adresse angesprochen werden. Die Beklagt durch eine Petition Einreichung, ist es notwendig, die Anforderungen der Gesetzgebung zu klären, zu warnen, dass ihre spätere Ablehnung der Anhörung in diesem Format wird nicht akzeptiert. Sie sollten auch prüfen, gründlich die Anklage, von der Staatsanwaltschaft zugeführt.