Verfassungsverfahren. Die Verfassungsprinzipien der russischen Justiz

Die Verfassungsprinzipien der russischen Justiz sind die gleichen für alle Fälle von Fällen, unabhängig von ihrer Kategorie. Das Grundgesetz garantiert die Bürger und Organisationen das Recht auf Schutz. Im Fall eines Verstoßes gegen die Interessen der Fächer kann auf die Mitteilung des Anspruchs gilt.

Die Verfassungsprinzipien der russischen Justiz

Die grundlegenden Bestimmungen des Systems des Schutzes der Bürgerrechte untermauert sind:

1. Unabhängigkeit.
2. Werbung.
3. Mündlichkeit Verfahren.
4. Gleichheit der Parteien.
5. Wettbewerbsfähigkeit.
6. Die Kontinuität des Treffens.

Das Gesetz auch festgestellt, dass prozedurale Gerechtigkeit auf der offiziellen Staatssprache verabreicht wurde. In diesem Fall kann der Übersetzer gehalten werden, falls erforderlich, auf die mündliche Verhandlung.

Unabhängigkeit

die Grundsätze der Gerechtigkeit betrachtet, ist es notwendig, vor allem, dass die Personen in ihrer Tätigkeit beachten ermächtigten mit Streitigkeiten zu befassen, durch das Gesetz nur geführt. Sie handeln nicht im Auftrag von öffentlichen Verbänden oder Behörden. Procedural-Code erlaubt keine Einmischung in die Prüfung der Fälle, die das Ergebnis beeinflussen könnten. Verordnung (Definition und andere Gesetze) befugten Personen sollten eine Position frei von politischen Präferenzen ausdrücken. Prinzipien der Rechtsverfahren nicht erlauben oder fordern Leitlinien zu Fragen zu erhalten, die zur Voruntersuchung getroffen werden, oder unter Berücksichtigung der COP. Jede Einmischung in die Arbeit der autorisierten Struktur übernimmt die Verantwortung.

Kollegialität

In der ersten Instanz Beamte betrachten einzeln Fälle. Peer Verfahren typisch sind für Beschwerden, Berufungsgerichte, sowie YOU, die Sonne und den COP. Die Grundsätze der Verfassungsgerichtsverfahren ermöglichen Entscheidungsfindung im Plenum Gehör, wenn sie von nicht weniger als 2/3 der Gesamtzahl der berechtigten Mitarbeiter sowie den Sitzungen der Kammer in Anwesenheit von mindestens 3/4 seiner Mitglieder anwesend. Im Verlauf ein Quorum der Bestimmung ist nicht eine Person, von der Teilnahme an dem Verfahren der Fall ist, wie diejenigen, deren Befugnisse ausgesetzt wurden ausgeschlossen betrachtet werden.

Die Annahme der COP Entscheidungen

Verfassungsverfahren durchgeführt durch das Gesetz der bestehenden Ordnung. Das Gesetz über die Tätigkeit von CS Regelung, ist es Kunst. 72. Es wird festgestellt, dass die Entscheidungen durch namentliche Richter offene Abstimmung gestellt werden. Auflösung wird genehmigt, wenn es die Mehrheit der Menschen erhält gestimmt, wenn ein anderes Verfahren durch das Gesetz festgelegt wird. Wenn im Laufe der Entscheidungsfindung über die Frage der Prüfung der Verfassungsmäßigkeit eines Rechtsakts, eine Vereinbarung zwischen den Organen der Staatsgewalt nicht in Kraft des internationalen Vertrages der Russischen Föderation wurde gleich die Anzahl der Stimmen eingegeben, wird sie als mit dem Grundgesetz zugunsten der streitigen Dokument Einhaltung gemacht werden. Verordnungen zu Streitigkeiten über die Zuständigkeit im Zusammenhang, in allen Fällen muss mit einer Mehrheit genehmigt werden. Eine ähnliche Regelung gilt für die Entscheidung über die Auslegung der Verfassung. Die Mehrheit sollte nicht weniger als 2/3 der Gesamtzahl der berechtigten Personen. Die Prinzipien der Gerechtigkeit erlauben keine Umgehung oder verzichten auf Entscheidungen der COP stimmen.

Werbung

Es fungiert als allgemeiner Grundsatz für alle Versuche. Offenheit bedeutet, dass der Prozess in der Öffentlichkeit durchgeführt wird, sofern nicht anders von den Regeln vorgesehen ist. Das Gesetz erlaubt eine Anhörung in privaten Treffen mit geeigneten Basen. Zum Beispiel können Verwaltungsverfahren zu Informationen betreffen die Privatsphäre des Klägers darstellen. In diesem Fall kann der Antragsteller verlangt, dass das Verfahren beendet. Ähnliche Regeln sind in den Codes der Zivil-, Strafverfahren zur Verfügung gestellt. CS muss nicht öffentliche Sitzung bei Bedarf Vertraulichkeit zu gewährleisten, durch das Gesetz geschützt, die Sicherheit der Bürger, der Schutz der öffentlichen Moral. Bei diesen Anhörungen ist es nur Teilnehmer in dem Verfahren der Parteien (oder deren Vertreter) und autorisierte Probebeamten. Die Möglichkeit der Anwesenheit anderer Personen, einschließlich COP Mitglieder des Sekretariats, das den normalen Verlauf des Verfahrens sieht vom Vorsitzenden bestimmt. Fälle, in Übereinstimmung mit den allgemeinen Regeln durch die Gesetzgebung festgelegt durchgeführt. Entscheidungen in der offenen und geschlossenen Sitzung wird öffentlich bekannt gegeben.

Mündlichkeit des Verfahrens

Fälle durchgeführt, indem die Eingaben und die Anhörung der Parteien zu prüfen. Diese Regel gilt für alle Fälle des Verfahrens, einschließlich der Straf-, Zivil- und Verwaltungsverfahren. Während der Sitzung hörte Seite der Dinge, sowie Experten, Zeugen und anderen Personen. Das Gericht ausgelesen, um die Essenz der Dokumente zur Verfügung. Eine Ausnahme kann Material von autorisierten Personen für Informationen oder dessen Inhalt wird zuvor in der Sitzung angegeben zur Verfügung gestellt werden.

Kontinuität Anhörung

Die Gesetzgebung sieht vor, dass das Treffen von jeweils Platz ohne Unterbrechung erfolgen muss. Es erlaubt ist Zeit, zur Ruhe zu verteilen, zur weiteren Prüfung vorbereitet, die Beseitigung von Umständen als ein Hindernis für den normalen Verlauf der Anhörung. Vor einer Entscheidung im Fall oder bis zur Vertagung des Verfahrens soll nicht die verfassungsrechtlichen Verfahren auf anderen Fragen. Diese Regel gilt auch für beiden Sitzungen Plenumkammer und der COP.

Gleichheit und Wettbewerbsfähigkeit

Die Gesetzgebung legt die gleichen rechtlichen Möglichkeiten ihre Position für die Parteien zu verteidigen. Dieser Grundsatz ist in Artikel 123 der Verfassung reflektiert und konkretisiert durch Artikel 53 des Bundesgesetzes die Aktivitäten des COP zu regulieren. Nach den Regeln können die Parteien mit den Materialien des Falles vertraut machen, Petitionen einzureichen, drücken ihre Position in der mündlichen Verhandlung, andere Fragen zu stellen. Das Gesetz erlaubt auch die Bewertungen, die Einwände Angabe, die die Unterlagen über den Rechtsstreit verbunden ist.

Verfassungsverfahren: Plan

Das Verfahren im Fall des Verfahrens umfasst mehrere Stufen. Sie gehen einer nach dem anderen. Es sollte charakteristisch für andere Verfahren, dass das Vorhandensein von Stufen festgestellt werden. Insbesondere setzt der VwGO, Strafprozessordnung, ZPO klare Verfahren für den Umgang mit. Stufen decken die wichtigsten Maßnahmen der Parteien der Fall ist, sowie die Beamten ermächtigt Verfahren Streitigkeiten zu nehmen. Der VwGO, ZPO, StPO und das Bundesgesetz die Arbeit der COP Regelung, mit den folgenden Schritten:

1. Hinzufügen von Anwendungs / Anziehungskraft.
2. Eine vorläufige Untersuchung der Materialien erhalten.
3. Die Annahme des Antrags auf Rücksichtnahme oder Ablehnung davon.
4. Vorbereitung auf die mündliche Verhandlung.
5. Prüfung des Falls.
6. Treffen, Wahlentscheidung.
7. Ankündigung, Veröffentlichung und das Inkrafttreten der Entscheidung.
8. Execution-Lösungen.

Bedingungen

Proceedings Verfassungs da sonst eine weitere, mit den Schritten, deren Dauer ist nicht auf bestimmte Zeitintervalle begrenzt ist. Die Zeit für die Materialien auf einer bestimmten Stufe erforderlich auf die Kategorie des Falles abhängig. Die Unterschiede in der Dauer der Schritte auch bestimmte Regionen gesetzliche Bestimmungen davon unberührt. Nach Ansicht von Experten, die in Bezug auf die Verfassungsverfahren in der Republik Dagestan begrenzt. Das Gesetz festgestellt, dass die Vorstudie Materialien müssen spätestens ab dem Zeitpunkt der Behandlung als 10 Tage abgeschlossen sein. Danach wird innerhalb von fünf Tagen sollte den Fall vor Gericht unter gelöst werden. Direkte Prüfung des Rechtsstreits beginnt spätestens 10 Tage nach Abschluss der Vorstudie Materialien.

Verfassungsgericht Akt

Es ist ein Dokument, das Gericht die Feststellungen über die Ergebnisse der Lösung des Problems bei einer Sitzung des Plenums oder dem Haus der Aufnahme. COP bringt:

1. Verordnung.
2. Definitionen.
3. Schlussfolgerungen.
4. Lösungen.

Letzte Fragen genommen in Zusammenhang mit der Organisation der COP-Aktivitäten.

Vorschriften

Die Ernennung von Verfassungsgerichtsverfahren ist in erster Linie die Übereinstimmung der Vorschriften mit den Bestimmungen des Grundgesetzes zu überprüfen. Resolution stellt eine endgültige Entscheidung COP. Dieses Dokument darf die Frage der Einhaltung der Bestimmungen der Verfassung:

1. Verordnungen, die von dem Staatschef, die Regierung des Föderationsrat, die Staatsduma und Bundesgesetz genehmigt.
2. Verfassung der Republik, die Mitglieder der Russischen Föderation, Urkunden, Gesetze und andere rechtliche Dokumente von regionaler Bedeutung, auf Angelegenheiten, die in der Zuständigkeit der staatlichen Behörden und die gemeinsamen Zuständigkeit der Russischen Föderation und ihre Themen ausgestellt.
3. Internationale Abkommen, die noch nicht in Kraft getreten ist.
4. Die Verträge zwischen dem Staat und regionalen Machtstrukturen sowie zwischen diesem und den lokalen Behörden.

Das Dekret auch Streitigkeiten über die Zuständigkeit beheben:

1. Zwischen den Bundesmachtstrukturen.
2. Zwischen den regionalen und staatlichen Behörden.
3. Zwischen den höheren Institutionen der staatlichen Stellen.

Darüber hinaus sollen die Verfassungsjustizbehörden erlassen ein Dekret über die Ergebnisse der Überprüfung der Einhaltung Regelung in einem bestimmten Streit angewandt oder verwendet werden, die Bestimmungen des Grundgesetzes.

andere Rechtsakte

Die Schlussfolgerung ist, die endgültige Entscheidung des Verfassungsgerichts über den Antrag auf die Einhaltung des Verfahrens für die Ernennung des Präsidenten der Gebühren bei der Begehung des Verrats oder andere schwere Verbrechen. Alle anderen Instrumente, mit Ausnahme derjenigen für die Organisation des Gerichtshofs, bezog sich auf die Definitionen. Sie werden in dem Gerichtssaal angekündigt und werden im Protokoll festgelegt, soweit gesetzlich nichts anderes vorgesehen ist.

Nuance

Ein Richter, der mit der Entscheidung nicht im Fall zustimmen, kann ihren Standpunkt schriftlich darlegen. Es wird auf die Materialien und veröffentlichte mit dem angenommenen Gesetz angebracht werden. Der Richter, der in der Minderheit an der Abstimmung auf eine der Fragen oder die Begründung Teils der Definition war, kann auch mit der Mehrheit zum Ausdruck Uneinigkeit geschrieben werden. Es wird auch auf die Materialien und veröffentlicht im Amtsblatt angebracht werden.

Ausführung von Entscheidungen

Schlussfolgerungen und COP Entscheidungen in offiziellen Quellen veröffentlicht sofort. Die Veröffentlichung von Handlungen durchgeführt, nicht nur auf nationaler, sondern auch auf regionaler Ebene. Jeder Akt der COP endgültig und nicht beschwerde. Die Entscheidung in Kraft tritt sofort nach ihrer Annahme. Performance der Tat erfolgt nach der Veröffentlichung oder Präsentation des Falles die Parteien, es sei denn, andere Begriffe sind an sich zur Verfügung gestellt. COP Akt hat eine unmittelbare Wirkung. Für seine Umsetzung gibt es keine Notwendigkeit Nachweis von anderen Beamten und Behörden zur Verfügung zu stellen.

Die Rechtskraft des Rechtsakte

Aktion COP Entscheidungen über die Anerkennung von Rechtsakten verfassungswidrig können nicht durch eine erneute Verabschiedung der Rechtsinstrumente überwunden werden. In diesem Fall, dass die gesetzlichen Vorschriften, die gegen das Grundgesetz sind, verlieren ihre Kraft. Internationale Abkommen anerkannt unvereinbar mit der Verfassung, nicht an Ort und Stelle und der anschließenden Verwendung zugeführt werden. COP Entscheidungen verbindlich sind auf dem gesamten Territorium der Russischen Föderation für alle gerichtlichen und Organe der staatlichen Macht, lokaler Selbstverwaltung, Institutionen, Organisationen, Unternehmen und Behörden sowie natürlicher Personen und ihre Verbände. Entscheidungen, die auf Rechtsgeschäfte, eine Diskrepanz zwischen den Bestimmungen des Grundgesetzes kann die Umsetzung nicht sein. Sie sollten durch das Bundesgesetz festgelegt in den Fällen überprüft werden. Probanden, die nicht ausüben oder durchführen unsachgemäß die Umsetzung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts zu behindern, in dem in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise verfolgt werden.