717 Shares 3773 views

Warum können Sie Kernflugzeugträger Russland benötigen?

Im Laufe des zwanzigsten Jahrhunderts, Flugzeugträger ein Symbol der Aggression ist, nicht immer in einen militärischen Konflikt dreht liegt manchmal in einer Demonstration der Stärke. So Straßenräuber, einen schweren Brecheisen in der rechten Hand, den linken Ziegels bieten höflich die letzten für eine runde Summe zu kaufen.

Der Inhalt der mächtigen Seestreitkräfte arme Länder nicht leisten können. Flugzeugträger Kosten heute in vergleichbaren Preisen 10-15 Milliarden. Dollar, und seine Konstruktion für die Aufrechterhaltung des technischen Zustandes und der Bekämpfung der Kapazität jährlich vergleichbar mit diesem Betrag zusätzlichen Haushaltskosten nach sich ziehen. Kein Wunder, dass sie sagen, dass der beste Weg, um den Feind zu vernichten – es ist ihm ein mächtiges Kriegsschiff zu geben.

Die erfolgreiche Durchführung militärischer Operationen ist äußerst schwierig, ohne die Luftherrschaft zu erreichen. War Krieg Jahrzehnte (Korea, Vietnam, Falkland) tat nicht ohne Zwirnen in der Nähe der Quelle des Konflikts Floating Airbases die Präsenz in den Luftraum von Hunderten von Flugzeugen zu gewährleisten.

Die Debatte darüber, wie notwendig Flugzeugträger Russland, seit der Sowjetzeit fort. Gegner sind in zwei Hauptgruppen unterteilt, die üblicherweise „tauben“ und „falken“. Die erst für den Grundsatz der Suffizienz, das heißt, die Kosten des Krieges zu minimieren, und die zweite – für eine angemessene und ausgewogene Antwort auf nahezu jede Herausforderung.

Die sowjetische Wirtschaft in ihrer Wirksamkeit konnte den Wettbewerb mit der nicht ausstehen Produktionskapazität des Hauptkonkurrenten, die Vereinigten Staaten, so dass der Bau von einem Dutzend Atomflugzeugträger fand nicht statt. In den 70er Jahren, kostet jede dieser Flugzeugträger amerikanischen Steuerzahler etwa eine Milliarde Dollar. in den 80er Jahren in Nikolaev wurden schwere Kreuzer „Warjag“ legte jedoch und „Tiflis“, in der Lage zu nehmen auf dem Flugdeck von fünfzig modernen Mehrzwecküberschallflugzeug, sind nicht schlechter als die Spezifikation „Hornet“ und der F-16, nicht die „Tomcat“ und „Phantom“ zu nennen. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR war es eine Frage, ob diese Notwendigkeit Flugzeugträger von Russland und im allgemeinen, was mit ihnen zu tun.

Es wurde eine salomonische Lösung gemacht. Welche trat in Betrieb „Tbilisi“ Schwarzmeer – Flotte Befehl Zeit zu übertragen , hatte die Nordflotte, wo er im aktiven Dienst unter dem Namen „Admiral Kusnezow“ und der unvollendeten „Warjag“ war Rost auf der Nikolaev Werft erfolgreich führt, bis sie zu einem Preis von Schrott nach China verkauft wurden.

Devastation und gesamtwirtschaftlichen Rückgang der neunziger Jahre haben die westlichen Analysten auferlegt, zu glauben, dass Russland nicht mehr eine Supermacht sein beanspruchen kann. Es ist durchaus möglich Szenario Teilung des Landes und Herstellung der vollen Kontrolle über sie zu sein schien. Aber an einem gewissen Punkt, die Dinge nicht nach Plan. Sie sagen, übersehen …

Bezahlen Auslandsschulden und Schlussfolgerungen zu ziehen über die Gefahren der Gleichgültigkeit gegenüber der Sicherheit des Beispiels anderer Länder beschlossen, die Landesverwaltung, die Verteidigung zu stärken, ohne zu ignorieren, und die russische Marine. Träger in der ersten Stufe wird nicht zu bauen, mit einem Schwerpunkt auf der Hauptschlagkraft – U-Boot-Flotte.

Inzwischen die militärischen Lehren haben viele Staaten deutlich verändert. China und Indien – das Land, dass niemand von Neokolonialismus vorgeworfen werden – aber begannen Anstrengungen, um ihre eigene vollwertige Flotte mit Luftunterstützung zu schaffen. Italien und Spanien auch erworben haben, wenn auch klein, aber die Träger. Ein komplettes Schiff dieser Klasse, und mit dem Kernkraftwerk, hat Frankreich. Warum brauchen wir solche Waffen in Ländern, keine Übernahme des Militärs fremden Territoriums suchen und ob die Betreiber Russland benötigen?

Die Frage ist eher rhetorisch. Auf weit entfernt von unserer Küsten Union Zustand ist schwierig militärischen Druck auszuüben, wenn seine Ufer werden Träger von Russland sein. Neben militärische Parität zur Aufrechterhaltung hat keine Supermacht, gibt es wirtschaftliche Interessen, die Notwendigkeit , das zu verteidigen entstehen kann jetzt in Bereichen , über die Informationsportale und können mich nicht erinnern. Der Besitz ein vollständiges Flotte der Lage, alle Kampfeinsätze in entfernten Standorten zu lösen – nicht nur eine Frage der nationalen Prestiges und militärischer Notwendigkeit, sondern auch die wirtschaftlichen Zweckmäßigkeit.

Offenbar werden die neuen Flugzeugträger der Marine von Russland erhalten, aber erwarten, dass dieses Ereignis in den nächsten zehn Jahren, ist es nicht erforderlich. Diese Schiffsklasse ist in sich nicht nur teuer, braucht es die entsprechende Infrastruktur. Errichtet wird wahrscheinlich kompletter Flugzeugträger, ein Kernkraftwerk mit einem Hubraum von mehr als 100 Tausend. Tonnes, nahezu unbegrenzter Reichweite und langen Lebensdauer der Batterie. Vielleicht werden sie weniger als die von den USA, aber es ist genug, um russisch Verbündete von jemandem keine Angst haben.