Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo: Bewertungen, Analysen, Schlussfolgerungen

Was ist während des Stanford Prison Experiment, weißt du? Ich bin sicher, viele von Ihnen etwas davon gehört haben. Dennoch wurde 1971 nach dem an der Stanford, einer der bekanntesten Experimente des 20. Jahrhunderts statt. Keller Psychologie Abteilung für eine Woche verwandelte sich in Gefängnis mit all seinen Schrecken. Warum waren so grausam Vorarbeiter? Wer hat entschieden, an dieser Studie teilzunehmen? Was ist das Schicksal der Organisatoren und Teilnehmer? All dies wird Ihnen durch das Lesen der Artikel lernen.

Prison Experiment Stanford – bekannt sozialpsychologische Studie durchgeführt unter der Leitung von Filippa Zimbardo, amerikanischem Psychologen. In Simulation hat Gefängnisumgebung, den Einfluss von Rollen „Gefangenen“ und „Supervisor“ untersucht worden. In dieser Rolle zufällig zugewiesen. Die Studienteilnehmer spielten sie für etwa eine Woche.

„Wardens“ für die Aufnahme in der Umwelt sowie der Inhalt der „Gefangenen“ hinter Gittern hatte eine gewisse Handlungsfreiheit. Freiwillige, die die experimentellen Bedingungen, anders vereinbart mit Herausforderungen und Stress zu bewältigen. Das Verhalten der beiden Gruppen wurden aufgezeichnet und analysiert.

Die Auswahl der Teilnehmer an dem Experiment

Stanford Prison Experiment – eine Studie, in der 22 Männer teilgenommen. Sie wurden ausgewählt aus 75 auf eine Zeitungsanzeige geantwortet. Für die Teilnahme bietet $ 15 pro Tag zu zahlen. Responder hatte einen Fragebogen auszufüllen, die Fragen über die Familie der geistige und körperliche Gesundheit, Beziehungen, Lebenserfahrungen, Vorlieben und Neigungen umfasst. So konnten die Forscher ausgegrenzten Menschen mit Vorstrafen oder psychopathology. Ein oder zwei der Experimentator mit jedem Kandidaten gesprochen. Als Ergebnis ergriffen sie 24 Personen, die die stabilste geistig und körperlich schien, die reifste und am wenigsten fähig ist anti-soziales Verhalten. Mehrere Menschen, für welchen Gründen auch immer, haben sich geweigert, an dem Experiment teilzunehmen. „Wächter“ – der Rest geteilt wurde zufällig durch die Zuordnung der Hälfte von ihnen die Rolle der „Gefangenen“ und der anderen Hälfte ausgewählt.

Die Themen – männliche Studenten, die an der Stanford im Sommer waren, oder nahe daran. Sie waren meist gut zu weiß (mit Ausnahme eines asiatischen). Sie wussten nicht, sie in dem Experiment teilzunehmen.

Die Rolle der „Gefangenen“ und „Vorarbeiter“

Stanford Prison Experiment Haftbedingungen simuliert – „Gefangene“ Tag und Nacht im Gefängnis. Mische sie in der Kammer verteilt, von denen jede waren 3 Personen. „Die Wachen waren“ in Acht-Stunden-Schicht-Betrieb, für uns drei. Sie waren im Gefängnis während einer Schicht, und zu anderen Zeiten wie gewohnt zu tun.

Um „Wächter“ handelten in Übereinstimmung mit der Wahrheit ihrer Reaktionen auf die Haftbedingungen wurden sie minimale Führung gegeben. Allerdings ist körperliche Bestrafung zu verwenden, streng verboten.

Einweisung in eine Haftanstalt

Die Themen, die geschlossen werden sollten, wurden plötzlich „verhaftet“ in ihren Häusern. Sie berichteten, dass sie wegen des Verdachts auf bewaffneten Raub oder Einbruch festgenommen worden waren, über ihre Rechte, durchsucht, in Handschellen gelegt und auf die Polizeistation gebracht. Hier passierten sie die Eingabeprozedur in den Dateien und Fingerabdrücken. Jeder Gefangene nach wurden im Gefängnis ankommen nackt ausgezogen und dann mit einer speziellen „Läuse“ (gewöhnlicher Deodorant) und links für einige Zeit allein in den Akt behandelt. Danach wurde er spezielle Kleidung, fotografiert und in einer Kammer gegeben.

„Senior Warden“ lesen „gefangen“ Regeln, die durchgeführt werden sollten. Um jede der Entpersönlichung der „Verbrecher“ sollte nur auf die Form der angegebenen Nummer zu adressieren.

Die Haftbedingungen

„Die Gefangenen“ erhalten drei Mahlzeiten am Tag, dreimal täglich unter der Aufsicht der Gefängnisaufseher auf die Toilette zwei Stunden gehen konnte zugeteilt für Briefe oder Lesen zu schreiben. 2 Besuche pro Woche wurden auch erlaubt, wie das Recht gegeben, körperliche Übungen zu machen und Filme zu sehen.

„Roll Call“ wurde zuerst entworfen, um sicherzustellen, dass es alle „Gefangenen“ sind, ihr Wissen über ihre Zimmer und Vorschriften zu überprüfen. Die erste namentliche dauerte etwa 10 Minuten, aber jeden Tag von ihrer Dauer erhöht, und am Ende einige von ihnen dauerte mehrere Stunden. „Die Wächter“ geändert oder sogar viele der Gegenstände der Tagesordnung gestrichen, vorinstalliert. Darüber hinaus während des Experiments wurden einige Privilegien einfach durch das Personal vergessen.

Das Gefängnis wurde schnell dunkel und schmutzig. Das Privileg, die richtigen gewaschen zu werden, und es wird oft verweigert. Darüber hinaus gezwungen einige der „Gefangenen“ sogar Toiletten mit bloßen Händen zu reinigen. Matratzen wurden von der „schlechten“ Kamera entfernt, und die Gefangenen auf dem Betonboden schlafen gezwungen. Oft als Strafe Nahrung verweigert.

Der erste Tag war relativ ruhig, aber auf dem zweiten Aufstand ausbrach. Zur Unterdrückung der „Wächter“, kam freiwillig Überstunden. Sie griffen mit Feuerlöschern „Gefangene.“ Nach diesem Vorfall „Gefängniswärter“ versucht, die „Gefangenen“ miteinander, teilen Sie sie, machen uns denken ausspielen, dass einige von ihnen sind „Informanten“. Es hatte seine Wirkung, und weiter so große Störungen aufgetreten.

Ergebnisse

Stanford Prison Experiment zeigte, dass die Haftbedingungen haben einen großen Einfluss auf den emotionalen Zustand der beiden Wachen und Kriminellen sowie die zwischen Gruppen und innerhalb inter Prozesse.

An den „Gefangenen“ und „Wächter“ im Allgemeinen gab es eine ausgeprägte Tendenz, negative Emotionen zu verstärken. Alle von ihnen wurden auf Leben dunkler Ausblick. „Gefangene“ im Laufe des Experiments zeigten häufige Aggression. Beiden Gruppen vermindertes Selbstwertgefühl als die Assimilation von „Gefängnis“ Verhalten.

Externe Verhalten fielen im Allgemeinen mit Stimmung und persönlichen Selbstberichte von Themen. „Schlussfolgerung“ und „Wächter“ verschiedene Formen der Interaktion (negativ oder positiv, offensive oder Stütze) eingestellt, aber ihr Verhältnis zueinander war eigentlich offensives, feindlich, ohne Menschheit.

Fast sofort, „Kriminelle“ wahrgenommen weitgehend passive Haltung. Im Gegenteil zeigten die Wachen in allen Interaktionen größere Aktivität und Initiative. Ihre verbale Verhalten beschränkt sich in erster Linie an die Teams und es war sehr unpersönlich. „Gefangene“ wissen , dass körperliche Gewalt für sie nicht zulassen, aber oft beobachtet, vor allem seitens der Aufsichtsbehörden, aggressiven Verhaltens. Beschimpfungen wurde durch körperliche Gewalt ersetzt und haben eine der häufigsten Formen der Kommunikation „Wächter“ werden mit hinter Gittern sind.

"Parole"

Ein klares Indiz dafür, wie die Bedingungen Menschen beeinflussen, sind die Reaktionen von fünf „Gefangenen“, in dem Stanford Prison Experiment beteiligt Filippa Zimbardo. Wegen der tiefen Depression, schwere Angst und Wut hatten sie als „frei“. In vier Probanden waren ähnliche Symptome, und begannen bereits am 2. Tag des Abschlusses zu erscheinen. Ein weiteres freigegeben, nachdem der Körper er einen Nerven Ausschlag hatte.

Das Verhalten der Wachen

Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo wurde vorzeitig nach nur sechs Tagen abgebrochen, war aber zwei Wochen dauern. Remaining „Gefangene“ waren sehr glücklich es. Im Gegensatz dazu waren die „Wächter“ meist enttäuscht. Es scheint, dass sie in der Lage waren, in die Rolle in vollem Umfang in Kraft. „Vorarbeiter“ eine große Freude, die Macht, die sie hatten, und sie trennten sich sehr ungern mit ihm. Allerdings, sagte einer von ihnen, dass sie Leiden „von Gefangenen“ provoziert, und dass er beabsichtigt, die Organisatoren zu bitten, ihn einer von ihnen, aber nie getroffen. Beachten Sie, dass die „Wächter“, kam pünktlich zur Arbeit, und verschiedentlich sogar arbeitete freiwillig Überstunden ohne zusätzliche Kosten zu erhalten.

Individuelle Unterschiede im Verhalten der Teilnehmer

Pathologische Reaktionen, die in beiden Gruppen beobachtet wurden, sagen über die Macht der sozialen Kräfte, die auf uns wirken. Aber Zimbardo Gefängnis Experiment zeigte das Vorhandensein von individuellen Unterschieden, wie die Menschen verwalten mit einer ungewohnten Situation fertig zu werden, wie gut sie sich ihm anzupassen. Bedrückende Atmosphäre des Lebens im Gefängnis stand halb Gefangene. Nicht alle feindlichen Offiziere der „Verbrecher.“ Einige Leute spielen nach den Regeln, dann gab es schwere, aber fair. Allerdings gingen andere Offiziere über ihre Rolle bei der Misshandlung und Grausamkeit zu Gefangenen.

In der Regel für 6 Tage, die Hälfte der Teilnehmer wurden bis an die Grenze der unmenschlichen Haltung gebracht. „Beobachter“ verspottet „Verbrecher“ wurden in der Toilette nicht erlaubt, nicht erlaubt zu schlafen. Einige Gefangene fielen in einen hysterischen Anfall, andere versuchten, zu rebellieren. Wenn Zimbardo Gefängnis Experiment außer Kontrolle geriet, haben die Forscher weiterhin zu beobachten, was so lange als einer der „Gefangenen“ ehrlich gesagt, nicht eine Meinung geäußert hat geschieht.

Gemischte Beurteilung des Experiments

Zimbardo dank seinem Experiment wurde weltberühmt. Seine Forschung hat großes öffentliches Interesse hervorgerufen. viele Wissenschaftler verantwortlich gemacht Zimbardo jedoch, dass das Experiment wurde ohne Rücksicht auf ethische Standards durchgeführt, die in solchen extremen Bedingungen junger Menschen gelegt werden können. Allerdings genehmigt Stanford Humanities Committee die Studie und die Zimbardo sagte, dass niemand konnte vorhersagen, dass die Offiziere so unmenschlich sein werden.

Die American Psychological Association im Jahr 1973 bestätigt die Einhaltung der ethischen Standards des Experiments. Allerdings wurde diese Entscheidung in den folgenden Jahren rückgängig gemacht. Damit es erfolgt in Zukunft keine ähnliche Studie des menschlichen Verhaltens werden soll, stimmte ich Zimbardo selbst.

Dieses Experiment, Dokumentationen, Bücher geschrieben, und eine Punkband sogar selbst nach ihm benannt. Bisher bleibt es umstritten, auch unter seinen früheren Mitgliedern.

Eine Überprüfung des Experiments Filippa Zimbardo

Philip Zimbardo sagte, dass das Ziel des Experiments war die Reaktionen der Menschen auf die Einschränkung der Freiheit zu studieren. Er war in dem Verhalten viel mehr „Gefangenen“ und nicht als „Supervisor“ interessiert. Am Ende des ersten Tages, das Zimbardo bemerkt, dachte er, dass „Wächter“ waren Menschen mit anti-autoritärem Denken. Nachdem jedoch die „Gefangenen“ ein wenig zu rebellieren begann, begannen sie, mehr zu verhalten und heftiger, zu vergessen, dass es nur Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo. Foto von Philip präsentiert oben.

Die Rolle gespielt von Christina Maslakh

Christina Öl, Zimbardo Frau, war einer der Forscher. Sie war es, Philip fragte das Experiment zu beenden. Christine stellte fest, dass die erste wollte nicht an der Studie teilnehmen. Sie bemerkte keine Veränderung in Zimbardo, bis, bis sie in den Keller des Gefängnisses ging. Christina konnte nicht verstehen, wie Philip nicht verstand, was ein Alptraum seiner Forschung geworden. Sie gab zu viele Jahre später, diese Ansicht ist nicht so sehr die Teilnehmer machten sie erfordern das Experiment zu stoppen, wie die Art, wie Menschen sich verhalten, den sie bald heiraten würde. Christina erkannte, dass in Gefangenschaft unbegrenzte Macht und die Situation stellte sich heraus, derjenige zu sein, die modelliert. Es brauchte Zimbardo vor allem in der Tatsache, dass seine „buchstabieren“. Liebhaber argumentiert nie wie an diesem Tag. Christina machte deutlich, dass, wenn mindestens ein weiterer Tag dieses Experiment fortzusetzen, kann sie nicht mehr lieben Ihre Auserwählte. Am nächsten Tag gestoppt Stanford Prison Experiment Zimbardo, die Schlussfolgerungen von denen so gemischt waren.

By the way, Christina im selben Jahr heiratete noch Philip. Die Familie wurden zwei Mädchen geboren. Junger Vater wurde wirklich interessiert in der Bildung. Philip griff das Thema, weit weg vom Gefängnis-Experiment: Wie Kinder zu erziehen, damit sie nicht scheu sind. Der Wissenschaftler hat eine einwandfreie Technik entwickelt, übermäßige Schüchternheit bei einem Kind zu bekämpfen, ist er in der ganzen Welt bekannt ist.

Die brutalsten „Vorarbeiter“

Der schwerste „Vorarbeiter“ war Dave Eshelman, der dann in Saragote der Besitzer des Hypothekengeschäftes wurde. Er erinnerte daran, dass nur für einen Teil der Zeit für den Sommer suchen, und damit in dem Stanford Prison Experiment beteiligt wurde im Jahr 1971 Dave der Plan in der Tatsache gebildet liegt, dass es zwingend notwendig ist, eine „eine Aktion“ zu machen, um sicherzustellen, dass Forscher können dann schreiben Artikel. Daher wird Eshelman bewusst rau, im Jahr 1971 interessant Stanford Prison Experiment zu machen versuchen. eine Menge Schauspielerfahrung Reincarnate es nicht schwierig war, weil er an der Schauspielschule und hatte studiert. Dave sagt, dass er sagen kann, statt parallel zum Experiment. Eshelman wollte herausfinden, wie viel es erlaubt ist, bevor entschieden wird, die Studie zu stoppen. Es wurde jedoch nicht in der Gewalt gestoppt.

Bewertet von John Mark

Ein weiterer „Vorarbeiter“, Dzhon Mark, die Anthropologie an der Stanford studiert, hat eine etwas andere Sicht auf dem Stanford Prison Experiment. Schlussfolgerungen zu dem er kam, sehr neugierig. Er wollte „Gefangene“ sein, aber es tat „Vorarbeiter“. John wies darauf hin, dass nichts am Nachmittag Anrufer nicht auftreten, aber Zimbardo rang die Situation Spannungen zu machen. Nachdem die „Wächter“, begann „Insassen“ in der Nacht aufzuwachen, schien es ihm, dass dies indiskutabel war. Mark selbst nicht gern aufwachen und ihre Rufnummern zu verlangen. John sagte, er glaubte nicht das Stanford-Experiment Zimbardo etwas ernst, im Zusammenhang mit der Realität. Für ihn die Teilnahme an war es nicht mehr als Stints. Nach dem Experiment arbeitete John für ein medizinisches Unternehmen Kryptograph.

Laut Richard Jaakko

Richard Yakko hatte als Gefangenen zu gehen. Nachdem in dem Experiment teilnehmen, er in Fernsehen und Radio arbeitete, lehrte er an der High School. Wir beschreiben seine Sicht auf das Stanford Prison Experiment. Analyse seiner Teilnahme an es ist auch sehr interessant. Richard stellte fest, dass das erste, was ihm abgeschlagen, war, dass die „Gefangenen“ verhindert den Schlaf. Als sie das erste Mal aufwachte, Richard wußte nicht, dass es nur 4 Stunden gewesen. Gefangene gezwungen, die Übungen zu machen, und dann erlaubt zu gehen. Und erst dann realisiert Jaakko dass so stört den natürlichen Schlaf-Zyklus angenommen.

Richard sagt, dass er nicht genau erinnern, wann die „Gefangenen“ begann zu rebellieren. Er weigerte sich, den Vorgesetzten zu unterbreiten, dass dies wegen des Verstehens kann es in Einzelhaft übertragen werden. Solidarität „Gefangenen“ denn nur gemeinsam können irgendwie widerstehen und die Arbeit der „Wächter“ erschweren.

Als Richard gefragt, was getan werden soll, um ihn vorzeitig freigegeben, so die Forscher, dass er Teil nehmen vereinbart, so muss bis zum Ende bleiben. Es war dann, dass Richard fühlte, dass er im Gefängnis war.

Es wurde jedoch noch einen Tag vor dem Ende der Studie veröffentlicht. Kommission während des Stanford Prison Experiment fand, dass Richard nicht wollte. Selbst als er spürte, dass er weit von depressiv war.

Reinheit des Experiments, die Nutzung der Ergebnisse

Beachten Sie, dass die beteiligten Personen in dem Stanford Prison Experiment, Feedback zweideutig gelassen wurde. Dually ist die Haltung zu Zimbardo und Cristina die Heldin und Retter finden. alles tun, hat jedoch sie sich sicher nicht Besonderes – nur half, seine handverlesene mich von außen zu sehen.

Die experimentellen Ergebnisse wurden anschließend verwendet, Demut und Empfänglichkeit von Menschen zu zeigen, wenn es durch den Staat und die Gesellschaft Rechtfertigung Ideologie unterstützt wird. Darüber hinaus dienen sie als Illustration von zwei Theorien: die Auswirkungen von Regierungsbehörden und kognitiver Dissonanz.

So berichten wir über die Stanford Prison Experiment Professor Zimbardo. Ihre Aufgabe – entscheiden, wie sie zu behandeln. Abschließend fügen wir, dass es basierend auf Mario Giordano, einen italienischen Schriftsteller, im Jahr 1999, eine Geschichte erstellt namens „Black Box“. Diese Arbeit wurde später in zwei Filmen dramatisiert. Im Jahr 2001 wurde er erschossen „Experiment“, die deutschen Film, und im Jahr 2010 erschien den gleichnamigen amerikanischen Film.