Vergleich von amerikanischen und russischen Panzern. Was für Tanks in den USA und russischen Waffen

Heute werden immer häufiger können Sie die Debatte über militärische Macht zwischen den beiden Supermächten hören: die USA und Russland. Nicht selten kommt es nur um schwere Geräte, wie Panzer und Selbstfahrlafetten. Betrachten wir zum Beispiel die vielgerühmte „Abrams“, viele der besten der Welt. Aber das ist nicht berücksichtigt, dass die deutsche „Leopard 2A7“ sowie die russische T-90. Lassen Sie uns ein wenig Vergleich von russischen Panzern tun und den USA, und wir werden verstehen, wer dieser Plan gelungen ist, und wer muss seine Arme überprüfen.

Ein bisschen von allgemeinen Informationen

Es ist sicher zu sagen, dass die T-90 Panzer und M1A1, die auch als „Abrams“ bekannt sind typische Vertreter des russischen und westlichen Behälterbau. Bei dieser Konstruktion unterscheiden sich deutlich sowie technologische Ideen. Zum Beispiel: „Abrams“ und „Panther 2A7“ sinnlos zu vergleichen, da sie nicht unterscheiden. Ganz anders ist die Situation mit den T-90.

T-72-Vorläufer kann T-90 bezeichnet werden, wobei letztere auch eine Modifikation des ersten tief. Die Hauptbewaffnung – 125 mm Glattrohrkanone. Mit der Verbesserung der Sicherheit hat sich um 300% erhöht. Dann gab es eine starke semi-aktive und passive Rüstung und explosive Reaktivpanzerung. All dies wurde auf dem Tank platziert, ohne wesentlich das Gewicht des letzteren zu erhöhen.

Wir können sagen, dass die Anordnung der T-90 dicht genug ist. Auf der einen Seite, und auf der anderen Seite – nicht, wie wir ein wenig später besprechen werden. Sobald wir begonnen geschweißten Turm zu produzieren, Chancen Rüstung zu stärken erhöht. Wie für das Kraftwerk, dieser Dieselmotor V92S2.

Wenn wir über das Layout, seine hohe Dichte führt zu einem Auto mit einer niedrigen Silhouette und guter Rüstung sprechen. In diesem Fall ist die Längs- und Querschnittsfläche klein ist. Der Nachteil dieser Anordnung ist, dass der Teil der nicht-automatisierte Munition im ungeschützten Bereich des Tanks befand. Dies macht boeukladku besonders anfällig für feindliche Feuer.

Kurz auf dem M1A1

Wir können nicht ein paar Worte über den amerikanischen „Abrams“ sagen. Diese Maschine hat sich in vielen Kampf Konflikte auf der ganzen Welt teilgenommen und hat gut funktioniert. Dicke Panzerung, gute Dynamik, beeindruckende Feuerkraft und moderne Kommunikationsmittel und Führung. Das ist, was die amerikanischen Soldaten und M1A1 geliebt.

In "Abrams" unabhängig von der Änderung vorgerückt deutsche gun Rh-120 (M256) eingestellt. US Kampffahrzeug für seine prachtvolle rüstung, bekannt, die aus Verbundplatten bestehen. Aber ist es gut, in der Praxis und ob es sich um den Schutz der T-90 überlegen ist, werden wir später behandeln.

Wie für das Layout, dann ist dieser Parameter „Abrams“ nicht viel anders als ihre westlichen Kollegen. Zum Beispiel ist die reservierte Menge fast 20 Kubikmeter. An den T-90, ist es weniger als die Hälfte. Ein wesentliches Merkmal des M1A1, sondern auch der Vorteil ist die Platzierung des Kampf Packs. Die Projektile sind in dem Turm und dem Gehäuse isoliert angeordnet. Darüber hinaus vertreiben dort Platte. Der Nachteil dieser Lösung ist, dass alle die Munition im Turm gelagert, und es ist besonders anfällig für Feuer.

Wenn ein Vergleich von russischen Panzern und US-Kraftwerk, ist die Leistung der Motoren praktisch identisch. Allerdings ist das amerikanische Auto mit einem Gasturbinentriebwerk ausgestattet, die einen höheren Kraftstoffverbrauch als Diesel Russe hat.

Vergleichen Feuerkraft und Feuerleitsystems

M1A1 und M1A2 mit einer 120 mm mit glatter Bohrung Kanone ausgestattet. Anfängliche Geschossfluggeschwindigkeit beträgt 1625 m / s, und die Geschwindigkeit – etwa acht Umdrehungen pro Minute. Bei dieser Geschwindigkeit bei, vor allem auf unebenes Gelände fährt, wird stark reduziert. Munition enthält armor- brechenden Projektilen. Typischerweise verschiedene Arten von Munition, zum Beispiel des M829A1, M829A2, M829A3. In den letzten Jahren nahmen die M1A1 und M1A2 M829A3 Schalen ein neues Modell liefern, die die gefährlichsten für den russischen T-90 sind. In der Regel ist dies ein vielversprechender US-Panzer mit einer ziemlich mächtigen Waffen. Aber wir werden sehen, dass die Antwort bereit, russische Designer und Ingenieure sind.

T-90 Scharf- 125mm glatte Bohrung Kanone. Der Erstflug der Projektilgeschwindigkeit beträgt 1750 Meter pro Sekunde, die etwas höher als die „Abrams“ ist. Munition zum größten Teil besteht aus panzerbrechenden Projektilen Probe 80er Jahre. Aus diesem Grund können wir sagen, dass die russischen Raketen in Bezug auf die Rüstungsdurchdringung etwas hinter sind, weil sie ersetzt werden müssen. Allerdings ist der Wechsel in die neuen Munition ziemlich schwierig, aus dem Grunde, dass es Beschränkungen für die Länge der Ladeautomatik installiert Muscheln. Rate Instrumente – 8 Runden pro Minute. In Bewegung – etwa 6 Schüsse. Ein weiteres Merkmal der T-90, die er auf seinen Armen IMC hat „Reflex-M.“ Dies macht es möglich, effektiv in einer Entfernung von 3 km gezieltes Feuer zu führen, die mehr als die effektive Reichweite von anderen modernen Tanks 2 mal ist. „Reflex-M“ ermöglicht es Ihnen, den Kampf T-90, bevor er in der Zone des effektiven Brenn zu gewinnen.

Das Feuerleitsystem T-90

Bei T-90 gesetzt MSA mit Tag- und Nachtsichtsystem. Day Sicht hat unabhängige Stabilisierung in zwei Ebenen. Das ermöglicht es der Kanonier, effizienter zu arbeiten. Nachtsichtsystem ist auf die Stabilisierung der beiden Ebenen abhängig. Der Nachteil dieses Feuerleitsystems macht es auf bewegliche Ziele für die Überwachung und Wartung von Feuer in der Nacht schwierig. Modifikation von T-90 ist mit einer erweiterten Wärmebildsicht ausgestattet, „Essa“, die man besser verfolgen und Feuer auf einem Ziel in der Dunkelheit ermöglicht.

Wenn wir die aktuellen US und russische Panzer ( „Abrams“ und T-90) zu vergleichen, sind diese unterschiedlich, dass sie im Sommer und Winkelsensoren. Dieses Gerät ist mit vertikalen und horizontalen Achse der Plattform und der Spiegelreflektor zugeordnet ist. Diese Lösung ermöglicht es Ihnen, zwei unabhängige Sehenswürdigkeiten in Zielsystem zu integrieren. Unterm Strich ist die volle Nutzung der technischen Möglichkeiten eines jeden von ihnen. Montieren Sie zwei Korrektoren. Origin prednazachen zu Nachführfehler Synchronismus Visiersystem zu beseitigen, die durch die Ungenauigkeit der Installation hervorgerufen werden. Zweitens vermeidet Installationsfehler von Übertragungsmechanismen. Ein weiterer wichtiger Unterschied von „Abrams“ ist, dass der Kommandant der T-90 es möglich ist, am Boden und Luftziele von stabilisiertem Maschinengewehr abzufeuern.

Das Feuerleitsystem „Abrams“

Der neueste US M1A1 Tank hat einen großen Nachteil, der die begrenzte Kapazität des Kommandanten des Suchzieles. Dies ist besonders auffällig bei der Bewegung der Maschine. Aber der Fehler entdeckt wurde und in einer nachfolgenden Modifikation des M1A2 korrigiert. Es gibt bereits einen Panoramablick Infrarotkamera installiert. In diesem Fall kann der Kommandant verfolgen und identifizieren Ziele effektiver zu bewegen.

MSA ist ein Tank „Abrams“ ist moderner als die T-90. Der Richtschütze arbeitet mit der Hauptwaffe, die einen thermischen und Entfernungsmesser aufweist. Multiplicity Tagkanal x3 und x10, die Stabilisierung in vertikaler Richtung. Es gibt auch Unter acht Sicht ohne Stabilisierung. Im Allgemeinen ist das Feuerleitsystem zu einer moderneren M1A2 Modifikation. Es sorgt für Wärmebildkameras für die Kommandanten und Richtschützen. Die Besatzung ist auf der automatischen Feuerleitsystem völlig abhängig. Eine elektronische Steuereinheit (ECU) unabhängige Sicht gun Aktuator zu stabilisieren. Im Allgemeinen können wir sagen , dass , wenn ein Vergleich der Panzer der NATO und Russlands, die letztere im Hinblick auf SLAs gelungen. Aber die T-90 Vorteile deutlich auf große Entfernung.

Über den Schutz "Abrams" Tanks und T-90

Zustimmen, Rüstung Effizienz spielt für das Überleben des Tanks auf dem Schlachtfeld eine große Rolle. Deshalb Sicherheit sollte als separater Posten in Betracht gezogen werden. Innovative US M1A2 Tank hat eine ziemlich dicke Panzerplatten, aber ihre Wirksamkeit ist viel geringer als die von T-90. Beispielsweise wird der Turm mit Stahlpanzerplatten mit Rippen ausgestattet ist, zwischen denen die gestapelten Paketen Panzerung aus Metall und Verbundstoff. Im Allgemeinen ist die Wirksamkeit des Schutzes ausreichend, aber in Kontaktwiderstand deutlich reduziert. Board M1A2 Türme sind auch anfälliger als die T-90. Experten sagen, dass die amerikanischen Panzern und gepanzerten Turm zwar, aber es bricht leicht, panzerbrechende Geschosse.

T-90 verfügt über eine semi-aktive Rüstung Turm. Es ist ein Drei-Schicht-System. Darüber hinaus ermöglicht der rationale Winkel Rüstung frontale Teil des Turms es effektiv zu nutzen. Als militärische Panzer Russland, insbesondere T-90, hat eine dynamische Zündschutzart „Kontakt-5“. Sie schützt vor den Auswirkungen der kumulativen und panzerbrechenden Projektilen. Durch einen leistungsfähigen Puls destabilisiert Seitenkern zu schaffen, die vor dem in Kontakt kommt mit der Haupt Panzerung des Tanks zu seiner Zerstörung führt.

Welche Schlüsse lassen sich daraus ziehen?

Je sicherer die Panzerbesatzung fühlen, desto besser ist es seine Aufgaben durchführen wird. Es wird deshalb immer versuchen, die Frontpanzerung zu verbessern. Da „Abrams“ und T-90 wurden während des Kalten Krieges entwickelt wurde die größte Aufmerksamkeit auf den vorderen Teil der Kriegsmaschine bezahlt, die in der Durchführung von Kampf in offenen Bereichen frontal an Bedeutung. Aber jetzt ist es wahrscheinlich, eine Panzerschlacht in der Stadt. Daher die Frontpanzerung zu 800 mm schlagen dick keine Bedeutung hat, da das Heck Brett oder brechen viel leichter. Normalerweise gibt Rüstung Dicke von nicht mehr als 100 mm.

Deshalb ist die russischen schweren Panzer, sowie die Vereinigten Staaten, Schwächen haben. Dennoch unter den Vorteilen der T-90 ist es erwähnenswert, die Möglichkeit eines Ziellenkflugkörper in einer Entfernung von 5 km Schlagen, gute Manövrierbarkeit, hohe, zuverlässige Rüstung. Wie für den „Abrams“, dann ist es nicht ohne Stärken. Amerikaner schätzen ihre Mannschaft, so dass immer es aus dem Kampf Packung isolieren. Darüber hinaus M1A1 und M1A2 haben eine hohe Leistungsdichte und eine gute Manövrierfähigkeit und ausgezeichnete Feuerleitsystem. Aber dieser Vergleich der russischen und US – Panzer noch nicht fertig. Nun schauen wir uns einige modernere Maschinen. Diese Tanks werden entwickelt, aber es ist bekannt, dass sie bald von dem Förderer abgesenkt werden.

Neue russische Panzer, „Armata“

Schwerer Kampf "Armata" Maschine zu ersetzen, T-72, T-80 und T-90 teilweise. Experten weisen darauf hin, dass der militärisch-technischen Niveau „Almaty wurde“ wird um 20-30% höher als die aller bestehenden Analoga weltweit. Die wichtigsten Funktionen, genauer gesagt, die Differenz aus diesem Tank T-90 liegt in der Tatsache, dass die Besatzung, Tanks und boeukladki in separaten Räumen befindet. Dadurch wird die Überlebensfähigkeit auf dem Schlachtfeld selbst mit Rüstungsdurchdringung verbessern. Das Gerät wird mit dem Motor 1200 PS ausgestattet werden, eine ausreichende Flexibilität mit dem Gewicht des Tanks 50 Tonnen bereitstellt.

Wir können sagen, dass die primäre Waffe Russland – Panzer und Selbstfahrlafetten. Dies ist aufgrund der Tatsache, dass mehr von ihnen als die Amerikaner, von 20-35%. Allerdings ist die Vitalität der Kunst im Allgemeinen unten. Deshalb haben die Entwickler ein besonderes Augenmerk auf den Schutz bezahlt haben „Almaty war.“ Diese vielschichtigen „Kuchen“, bestehend aus Metall, Keramik und Verbundpackungen. Verwendung von neuen Sorten von Stahl hat die Harnisch Leistung bei 15% und gleichzeitig um den gleichen Betrag erhöht , das Gewicht der Maschine zu reduzieren. „Armata“ mit 125-mm-Kanone, ähnlich dem deutschen Gewehr L-55, aber seine überlegenen technischen Eigenschaften von 20% ausgestattet werden. Für diese Waffe hat mit erweiterten Pausen Spezialmunition entwickelt.

So sahen wir uns an den neuen russischen Panzer. „Armata“ und T-90 sind die besten von ihnen. Und jetzt – die vielversprechendsten amerikanische Entwicklung.

Moderne US-Behälter: vielversprechende Entwicklungen

Derzeit Amerikaner produzieren keine neuen Tanks. Zum größten Teil in der Modernisierung der M1A1 und M1A2 beschäftigt. Natürlich in einigen Bereichen entwickelt, aber ist es die Welt in den nächsten Jahren unwahrscheinlich, dass neue US-Panzer sehen, obwohl die Informationen geheim und sicher zu sprechen auf diesem Thema nicht möglich ist. Neue Maschinen werden kann, wird es bis zum Ende des Jahres 2015 sein, auf dieser sehr wenige Menschen etwas wissen.

Aber wir wissen schon, dass die Entwicklung wird zur Verbesserung der Beweglichkeit und Mobilität von Kampffahrzeuge, also in Richtung durchgeführt werden, die modernen US-Panzer haben eine dünnere Panzerung, leistungsstarke Chassis und Triebwerk. Vielmehr geht es um Intelligenz, nicht Tanks für Frontalaufprall vorgesehen. Insbesondere werden entwickeln Maschinen für eine Besatzung von 2 oder 3 Personen auf den unbewohnten Turm zu bauen. Zum Beispiel würde ein Kampffahrzeug mit einer Besatzung von zwei menschlichem PS-Motor 1500, eine niedrige Silhouette. Bei gleichem Gewicht, verglichen mit dem M1A1, wird es um 20-30% reduziert werden, was die Leistungsdichte erhöhen.

Es ist schwierig, ob ein solcher Panzer im US-Arsenal zu sagen, aber ihre Entwicklung durchgeführt, aber die Informationen über die technischen Eigenschaften und Fähigkeiten der Maschine in Aktion ist nicht offenbart. Im Allgemeinen haben die Amerikaner die M1A2 und seine Modifikationen. Diese Tanks entsprechen die aktuellen Anforderungen und haben einen relativ hohen Wirkungsgrad, einschließlich Überleben auf dem Schlachtfeld. Aus diesem Grund, sie ändern, bis sie gesammelt werden. Das modernste und anspruchsvoll – das Militär Panzer TUSK USA. Diese Modifikation der M1A2, die das Vorhandensein eines ferngesteuerten Maschinengewehres ist, und ein verbesserter Minenschutz Boden der Maschine.

Abschluss

So verbrachten wir mit Ihnen einen kleinen Vergleich von Russland und den US-Panzer. Wie Sie sehen können, haben die beiden Länder ein hohes militärisches Potential. Zwischen 90 und T "Abrams" simuliert Kämpfe Rotne (10×10), die zeigten, dass T-90 wirksamer in einer Steppe Gelände ist. Zugleich bietet hügeliges Gelände einige Vorteile, wenn auch kleine, amerikanische Technologie. Dies ist aufgrund der Tatsache, dass unter solchen Bedingungen es zu einem Brand bei langen Distanzen schwierig ist, vor allem mit Lenkraketen.

Das Hauptproblem der T-90 ist, dass alle Verbesserungen und Entwicklungen in Form von Patenten sind, sowie Proben. Alle wesentlichen Maßnahmen zur Verbesserung der Sicherheit, Dynamik und Brandverhalten wird nicht durchgeführt. Darüber hinaus reagiert das akute Problem der mangelnden Ausbildung der Besatzung des Panzers, die unter intensiven Auseinandersetzungen ist sollte schnell und übersichtlich. Dies erfordert eine gewisse Erfahrung. Und „Abrams“ und T-90 gehören zu den besten ihrer Art. Behandeln Sie den Tank „Armada“ als echte Kandidaten, sowie die amerikanischen Entwicklungen, macht es keinen Sinn machen. Dies ist aufgrund der Tatsache, dass der Tank während der Prüfung an der Stelle gemessen wird, und nicht in dem Hangar. Es scheint, dass es perfekt ist, und im Laufe des praktischen Teils wird erhebliche Mängel erkennen. Hier im Prinzip und alles, was Sie können kurz über das Sein auf dem US-Arsenal und russischen Panzer sprechen. Sie haben nahezu identische Effizienz mit nur geringen Unterschieden.