Versäumungsurteils in Zivilverfahren. Zivilprozessordnung (CPC RF)

Versäumungsurteils in Zivilverfahren – ein häufiges Phänomen in der modernen russischen Praxis. Es verursacht eine Menge Kritik, nicht nur die Bürger, sondern auch in der Anwaltschaft. Warum? Dies ist, was wir versuchen, zu finden.

Was ist ein Standard-Urteil in einem Zivilverfahren

Lassen Sie sich mit den Grundlagen beginnen. Verfahren in Abwesenheit erfolgt nur dann, wenn die erforderlichen Voraussetzungen erfüllt sind:

• Der Antragsteller hat keine Einwände gegen eine solche Form von Gerichtsentscheidungen.
• „Hero für den Tag“ ist bei der Verhandlung nicht anwesend, obwohl er über den genauen Zeitpunkt der jeweiligen Tagesordnung gewarnt wurde.
• Die Frage der Zivil (in der Regel Eigentum) Natur. Das heißt, es ist unmöglich, solche Urteile über straf- und verwaltungsrechtlichen Verfahren zu machen.

Die meisten Missverständnisse und Schwierigkeiten auftreten, auf die Tagesordnung im Zusammenhang oder vielmehr deren Fehlen. Viele Menschen zu Hause einfach nicht aus verschiedenen Gründen bleiben: Ausflüge, Reisen, Bildung, Krankheit, Urlaub, leben einige mit Freunden, die zweiten Hälfte, usw. die Pflicht der Bürger natürlich regelmäßig ihre Korrespondenz zu überwachen und gegebenenfalls vorgeschrieben werden, in dem sie leben. Aber auch heute noch erlaubt und ohne Registrierung in einer anderen Region zu leben. Die Behörden stellten schließlich fest, dass unser Land ist und es ist nicht eine Konföderation, also die Vereinigung von mehreren unabhängigen Ländern. Aber die Probleme noch nicht zu Ende. Ansprüche der Bürger kommen zu dem Ort der Registrierung, und viele Bürger erkennen das Urteil der Gerichtsvollzieher für die Sperrung von Bankkonten und Beschlagnahme von Eigentum.

Nicht so einfach

ein Standard – Urteil nach dem Gesetz, Zivilverfahren kann innerhalb von 7 Tagen nach dem Urteil aufzuheben. Genauer gesagt zehn. 3 Tage sind für die Fertigung gegeben, und für sieben abzubrechen. Hier liegt die ganze Komplexität der Unterschätzung der Rechtslage. Viele Menschen, auch professionelle Anwälte, die die richtige Erfahrung nicht haben, übernehmen naiv die scheinbare Leichtigkeit der Stornierung. Offenbar ist ein Versäumungsurteils in Zivilverfahren auf dem Niveau legt die einstweilige Verfügung. Die letzte Definition ist relativ einfach abzubrechen. Es genügt, nur ohne Angabe von Gründen eine entsprechende Beschwerde zu schreiben, und alle, ist das Ergebnis – ein Gerichtsbeschluss „beiseite gefegt“.

Versäumungsurteils des Magistrats – ein Dokument, das nicht so leicht rückgängig zu machen ist. Wir sprechen über diese im Detail.

Gründe für die Löschung

ZPO und zumindest impliziert die Eliminierung dieser Form des Urteils, aber Sie müssen zwei Dinge fest:

• Triftiger Grund der Abwesenheit des Angeklagten vor Gericht.
• Der Nachweis und die Umstände, unter denen das ursprüngliche Urteil aufgehoben werden soll.

Das ist die Tatsache, Meinungsverschiedenheiten nicht das Recht geben, die Entscheidung, im Gegensatz zu der gleichen Schrift abzubrechen. Dies ist aufgrund der Tatsache, dass der Richter gründlich die gesamten Material in Betracht gezogen. Vielleicht sogar eine Anfrage machen, falls erforderlich. Re die gleichen Dokumente betrachten, ohne andere Umstände werden die Diener der Themis nicht und wird einen Fehler machen.

Die Logik ist tatsächlich vorhanden. Verträge, Akte des Empfangs und die Übertragung, den Empfang, usw.: Gericht ordnet sind sowohl auf der Linie auf dem bewährten absolut richtig in Bezug auf Dokumente, gestempelt

Versäumungsurteils im Fall schlägt vor, dass das Gericht berücksichtigte alle möglichen Nuancen des Falles, ist es möglich, wie oben erwähnt, hat zusätzliche Unterlagen angefordert, Berechnungen, als Zahlungen auf objektbezogene Streitigkeiten, usw. Daher wird das Urteil erst aufgehoben, wenn der Beklagte andere Dokumente, die die Unschuld zu beweisen oder zu seinen Gunsten (Reduktion der Kreditsumme, die gegenseitigen Ansprüche, etc.) ändern.

wo Reiz

Versäumungsurteils des Magistrats kann im Amtsgericht angefochten werden. Bezirk – in den regionalen Berufungsgerichten.

Vollstreckbarkeit des Urteils von Standard: Mythos und Realität

Es ist ein Mythos, dass, wenn Sie nicht „sehen“, die Gerichtsurteile und sie nicht auf ihre eigenen zu nehmen, die Kraft, sie kommen nicht. Was es basiert? Auf einer falschen Auslegung der Regeln des Zivilverfahrens. Er sagt, dass die Standard-Urteil 30 Tage nach der Weigerung des Gerichts in Kraft am Tag in seiner Kündigung oder nach den Verfahrensfristen für eine solche Maßnahme in Kraft. Aber man kann es innerhalb von sieben Tagen abgebrochen werden, nachdem die Entscheidung in der Hand empfangen, das heißt, wenn Sie nicht „sehen“ das gerichtliche Schreiben und nicht über seinen civil „Satz“ in Person, dann in Kraft, wird es nicht immer nehmen.

Dieser Mythos ist auf der Standhaftigkeit der Gerichtsvollzieher aufgeteilt, die alle Geldkonten mit der Bankkarte festgenommen und das Vermögen des Schuldners.

Wenn der Beklagte in einem Zivilverfahren nicht aufgedreht, und dementsprechend hat sich innerhalb von sieben Tagen nach dem Antrag auf Löschung nicht eingereicht wurde, kommt die Kraft des Urteils am 38. Tag nach der Anhörung.

Überspringen Perioden

Auslassen von Perioden auf dem Spielfeld – ein häufiges Phänomen mit solchen Fällen umzugehen. Dies ist aufgrund der Tatsache, dass für sieben Tage – sehr wenig Zeit. Auch für diejenigen, die in der Wohnung leben und eine Zeit der Tagesordnung stand. Sie könnten auf einer Geschäftsreise, Urlaub, medizinische Behandlung in einem Krankenhaus, um vorübergehend für Reparaturen zu bewegen, usw. Als Ergebnis – die vorgesehene Zeit auf Aufhebung des Urteils übergeben. So brechen Sie es, Sie zur gleichen Zeit muss bei dieser Anwendung Verfahrenshandlung , um eine Petition für die Wiederherstellung eines Begriffs zu schreiben. Es wird auch einen Grund haben müssen.

Um die Zeitleiste wieder herstellen?

Termine zur Einreichung aus den folgenden Gründen wiederherzustellen:

• Trip, Beschäftigung in einer anderen Stadt.
• Oder unter Quarantäne stellen die Prävention von Krankheiten.
• Analphabetismus – ich meine elementare Unfähigkeit zu lesen und zu schreiben, und nicht die rechtliche Unkenntnis des Gesetzes, wie von vielen interpretiert.
• Ein weiterer Grund, die das Gericht zufrieden stellend erwiesen.

Unter es bezieht sich meistens auf die Unkenntnis der Anhörung. Unwissenheit ist nicht notwendig zu beweisen. Wenn das Gericht nicht über die Markierung der Unterschrift des Beklagten auf die Post counterfoil, stellt sie wieder her den Zeitplan für den Service.

Die Position des Obersten Gerichts der Russischen Föderation über die Verlängerung der Bedingungen einen Antrag auf Löschung einer Versäumungsurteils Datei

Wenn ein Bürger der verpassten Fristen für die Kündigung, so kann er die Bedingungen wieder herzustellen, eine der oben genannten Gründe haben. Allerdings müssen wir berücksichtigen, die Zeit, die nach der Entscheidung bestanden hat. Wenn absentia Urteil wurde noch nicht in Kraft getreten ist, das heißt, hat die Zeit der Beschwerde nicht bestanden, können die Gerichte einen Begriff für die Stornierung des Antrags des Beklagten wiederherzustellen. Wenn jedoch 38 Tage vergangen sind, dann verlängern sie mehr. Aber es ist möglich, die Frist für die Vorlage, um die Attraktivität wiederherzustellen. Im Jahr 2015 der Oberste Gerichtshof erklärte in der Überprüfung der Praxis, was zu widersprüchlichen Ansichten über das Justizsystem unter Experten geben.

Die Logik ist natürlich klar: Es ist notwendig, ein paar Gerichte ersten Instanz zu entladen und die Aufhebung des Vollstreckungsverfahrens zu reduzieren. Aber gute Absichten nicht produzieren Präzedenzfälle „parallel“, Wahl- und begrenzt. Viele Anwälte haben die Frage gestellt: Warum liefern kann, und die Annullierung in einem Aufruf die Frist zur Wiederherstellung von Gerichtsentscheidungen nicht?

Allerdings ist es erwähnenswert, dass das Standard-Urteil Charakter mit dem üblichen identisch ist. Und es ist unmöglich rückgängig zu machen, auch wenn es dauerte weniger als 38 Tage ansprechen. Der Angeklagte kann auch ahnungslose und Fehlversuche. In diesem Fall können Sie die Entscheidung unter keinen Umständen nicht rückgängig machen. Denken Sie daran: seien Sie gewarnt – gebannt.