Warum schlechte Budgeteinsparungen

Vor kurzem hat unsere Agentur häufig Anrufe mit einer Frage, was spart ein riesiges Budget, nach der Methode der Preisangebote öffentliches Beschaffungssystem mit – na ja, ist das wahr?

Ja, in der Tat, in den Open-Access-Informationen genannt Zahlen mit Nullen Milliardär um (8-9 Mrd. Euro. Ein Jahr) Einsparungen bei der Nutzung elektronische Erwerbsmethode Preis mit bieten auf den Preis des Systems senken [1]. Und das kann nicht, aber die Leute Freude und Stolz für solche bürokratischen „Einsparungen“ wecken.

Lassen Sie uns ein Qualitätsmanagement-Tool verwenden, wird sich mit der Frage befassen Essenz. Das Verfahren ist hierin wie folgt. Aktive Mitglieder der Gesellschaft arbeiten, Mehrwert zu schaffen, ausgedrückt eine Barauszahlung. Die gesamte Gesellschaft ist in dieser Arbeit interessiert, aber versteht, dass es auch soziale Programme (Bildung, Gesundheit) und Mitnahme- Kosten (Militär, Polizei, Verbrecher) zur Finanzierung notwendig ist. Eine Entscheidung wird getroffen aus dem Betrieb der öffentlichen Zirkulation der Finanzierung in Form von Steuern zu entziehen, die Staatskasse fordern. Instruieren Mitglieder der Gesellschaft, nicht beschäftigt zu schaffen etwas von Wert, eine Neuverteilung der Staatskasse in Übereinstimmung mit dem öffentlichen Meinung verabschiedete in erster Lesung gewählt delegierte Vertreter der Gesellschaft. Diese Mittel werden in zwei Richtungen verwendet werden. Erstens, um diejenigen Mitglieder der Gesellschaft , die nicht schaffen Reichtum (soziale, geistige, soziale und andere.) Und damit zurück gehen die operativen Tätigkeiten des Unternehmens. Zweitens, wo Rückkehr ist nicht zu erwarten (bei einem militärischen Schießplatz, „Transfer“ in anderen Ländern und andere.). Es ist klar, dass die Gesellschaft der Wirtschaft zu abstrahieren Finanzen sehr interessiert ist, so schnell wie möglich wieder in Umlauf (Geld macht Geld). In diesem Sinne, unsere hired „Umverteiler“ deklarieren elektronischen Handel mit Waren und Dienstleistungen. Das System ist einfach – wer wird einem niedrigeren Preis geben, er den Auftrag erhält. Wir machen eine „Entdeckung“ – Wert des Produktes (Waren und Dienstleistungen) durch eine Reihe von verschachtelten darin qualitativen Merkmalen der Arbeit und die gewünschten Gewinns bestimmt wird. Deshalb, wenn Sie unter der Schwelle der Produkte fallen ist Qualität (die Gewinne wie möglich aufgeben), erhalten Sie „ein Mindestpreis – die Mindestqualität“. So die Begleiter Pareto-Regel verwenden, erhalten wir 80% der staatlichen Ordnung – ein defektes Produkt, 19,85% – vielleicht akzeptabel und 0,15% gespart Zustand Haushaltsmittel. Mit den Zahlen des Staatshaushaltes der Republik Kasachstan [2], diese Prozentsätze in Tenge übersetzen:

– Markt für öffentliche Aufträge wird auf 5423 Milliarden geschätzt.

– gekauft minderwertigen Produkt – 4338000000000.

– unentwickelt Vermögenswerte – 8 Milliarden.

Laut „Kazinform“ [3], Kasachstans BIP im Jahr 2011 belief sich auf 27 306 Milliarden Euro. Es stellt sich heraus, dass 15% unseres Wohlbefinden „Umverteiler“ ineffizient genutzt. Wenn wir in dem jährlichen BIP-Wachstum von 7,5% freuen, ist es klar, dass die Zahl von 15% ist eine Katastrophe.

Es gibt eine weitere Nuance. In der Tat, das System den Kauf von einem Mindestquotierungs entspricht einem des staatlichen Programms des afrikanischen Staates. Sein Wesen besteht darin, dass jede einzelne Frau in den Zustand Körper auf der Auswahl eines Mannes anwenden kann. Tolle Idee, aber ein kleiner Nachteil – ihr Mann sie zum ersten Mal mit der Registrierung der Hände und das völligen Fehlen von Optionen in dem Rest seines Lebens im Ehebett sah. Also hier, „Überraschung“ eines solchen Systems der Wahl Lieferanten für verstößt gegen das Grundprinzip des Qualitätsmanagements – die Wahl des Verbrauchers. Als „Umverteiler“ kann sich ein Anbieter nicht wählen, und letztlich nicht verantwortlich für die Qualität des gekauften Produkts für das Geld des Volkes.

Das Hauptargument der „Väter“ State Käufe solcher Systeme ist es natürlich der Kampf gegen die Korruption. Zu diesem Thema habe ich einen eigenen Artikel, die ich nach dem Studium des endlosen Kampfes der Bienen mit Honig schrieb. Aber natürlich im Rahmen dieser Publikation muss anerkannt werden, dass es sich um zwei sehr miteinander in Beziehung Fragen.

Allerdings versuchen wir unsere Argumentation zusammenzufassen.

Natürlich sollte der Prozess der Vergabe öffentlicher Aufträge auf der Grundlage der acht Grundsätze des Qualitätsmanagements aufgebaut werden. Wählen Sie die Verbraucher, und diese, übrigens, das Unternehmen und nicht ein Beamten. Definieren Sie eine klare Personifizierung der Verantwortung von Führungskräften und Spezialisten in Kauf beschäftigt, und nicht verlassen sich auf Software und Computer-Hardware.
Die Arbeiten an bestimmten Zielen. Wenn Sie für eine „Maschine“ entscheiden, führt es zu einer Verschlechterung des Menschen als Person. Wenn Ihr Unternehmen anvertraut hat ihre Ressourcen zu verwalten, dann Ebene muss öffentlich Manager ausreichend hoch sein. Braucht Ausbildung in der modernen Management-Tool und eine sehr hohe Qualität Ideologie des Beamten.
Richten Sie die Kennzahlen des Prozesses, den Staatshaushalt zu verwenden, die selbst nur einen Teil des Kaufprozesses. Es ist nicht notwendig, groß angelegte absoluten Zahlen zu bedienen, einfach sagen, wie viel Umsatz ein Tenge investiert erhalten.
Einsparungen oder Überschreitungen der Finanzen, ist dieser Indikator nicht eine gute Planung und Betriebsführung. Wir haben schon einmal erlebt unter dem Motto „Fünf-Jahres-Plan in drei Jahren“ – wir wissen, wie es endete. Nur klare makroökonomische Kontrollgesetze!
Wir müssen hart Feedback die „Nachhaltigkeit“ des Prozesses der Vergabe öffentlicher Aufträge und wirksame Ausführung des Haushaltsplans auf der Grundlage der öffentlichen Überwachung und Überprüfung zu regulieren. Selbsttest und Selbstgeißelung ist seit langem bewährt fehlerhaft werden. Gezielte Nutzung ihrer Finanzen Host muss mich beherrschen, in unserem Fall muss diese Aufnahmegesellschaft sein.

Wir haben schon lange gelernt, wie man lebt, aber nicht gelehrt, wie ihr Leben zu verwalten. Lassen Sie uns versuchen.

AV Bandura

[email protected]

Referenzliste:

Tatiana Batishcheva, Finanzjournalist. (http://www.forbes.kz/blogs/blogsid_49/
Elektronische Regierung der Republik Kasachstan. Der Staatshaushalt der Republik Kasachstan am 1. Januar 2012.
Kazinform. Meyrambek Baigarin (http://inform.kz/rus/article/2441319)