Cashcode SM, JCM A7 oder ICT DBV-301: Wie ein Validator wählen?

Jeder, der in dem Verkaufsgeschäft arbeitet, früher oder später steht das Problem der Auswahl der Notenannahme. Für einen Mann, der dies zum ersten Mal erlebt hat, mag es scheinen, dass es keinen fundamentalen Unterschied ist, jedoch gibt es eine Liste mit wichtigen Funktionen, die Ihre Aufmerksamkeit benötigen.

Dieser Artikel ist für einen Vergleich der gängigen Modelle von Validatoren Noten drei am meisten gewidmet:

CachCode SM;
ICT A7;
JCM DBV-301.

Acceptor werden nach bestimmten Kriterien entspricht, wird jedes Modell die jeweils eine bestimmte Anzahl von Kugeln 3, 2 und 1 Punkt für die ersten, zweiten und dritten Positionen berechnet. Lassen Sie uns beginnen!

Betriebsbedingungen vedingovogo Maschine

Angaben zum Einsatzort – ein sehr wichtiger Punkt, so lohnt es sich in erster Linie unter Berücksichtigung. Aggressive Betriebsbedingungen (Staub, regt) Anzug für Cashcode und JCM, aber ICT ist höchst unerwünscht, an Orten zu verwenden, wo es Buchten ausgesetzt wird.

Hinsichtlich in der kalten Jahreszeit verwenden, ist der wichtigste Faktor – die niedrigste Temperatur, bei der es angemessen wäre, die Rechnung Akzeptor zu verwenden:

JCM – -15 Grad (3 Punkte);
Cashcode – von 0 Grad (2 Punkte);
ICT – + 2 ° (1 Punkt).

Geschätzte Anzahl der Transaktionen

Vedingovy Installation automatisch, berechnet Geschäftsmann sicherlich die ungefähre Anzahl der täglichen Transaktionen. Die Anzahl der Operationen, die durch Faktoren wie die Geschwindigkeit des Prüfers, die Anzahl der Fehler beeinflusst, wenn Banknoten empfangen, Rechnungen Jamming Frequenz. Die Anzahl der Transaktionen, die in der Lage, unsere Themen zu behandeln:

Cashcode – 150 mit einer Geschwindigkeit von 1,7 sec. (3 Punkte);
JCM – bis zu 150 mit einer Geschwindigkeit von 2,3 sec. (2 Punkte);
ICT – bis zu 50 mit einer Geschwindigkeit von 3,7 sec. (1 Punkt).

Dauerbetrieb

Je länger der Banknotenprüfer arbeitet, um die Kapazität, desto weniger Probleme damit. Blick auf die Zukunft ist es erwähnenswert, dass der Favorit dieses Vergleichs (Cashcode SM) innerhalb von 4-5 Jahren reibungslos arbeiten kann. MTBF wird in Zyklen gemessen und beträgt:

Cashcode – 750 000 (3 Punkte);
JCM – 680 000 (2 Punkte);
ITC – 150 Millionen (1 Punkt).

Schwächen in der Konzeption

Die schwächsten ist eine Rechnung Akzeptor ICT. Eine seiner Schwächen – Minderer Verlegung und Zeichnung (Kunststoffzähne verschlissen schnell). Der zweite Schwachpunkt ICT – ein Kunststoffgehäuse, sowie an JCM. Aber der Körper und die Banknotenstapler in Cashcode aus Metall.

In der Tat ist diese Nuance wichtig, weil die nachlässige Wartung der Maschine Schäden an empfindlichen Teilen verursachen kann.

Cashcode – 3 Punkte;
JCM – 2 Punkte;
ITC – 1 Punkt.

Statistiken Empfang, Konfitüren und Anerkennung der Konfessionen

Ein wesentlicher Nachteil von ICT – Zinssenkungen zurück. Der Hersteller behauptet, dass diese Zahl nicht mehr als 7% nicht übersteigt, jedoch nach Meinung der Besitzer, ist diese Funktion etwas verschönert. Cashcode und JCM zeigen eine viel niedrigere Rendite – nicht mehr als 4%.

In Bezug auf Marmelade Notizen, ist es kein Geheimnis, dass dieses Problem für alle Geldscheinprüfer mehr oder weniger typisch ist:

Cashcode – nicht mehr als 1 Mal pro Monat (3 Punkte);
JCM – nicht mehr als 1 Mal in 1-2 Wochen (2 Punkte);
ITC – Reguläre jam mit Gesamtstoppmechanismus (1 Punkt).

Preis

Ich muss sagen, dass im Großen und Ganzen jeder der geschätzten Rechnung Akzeptoren ist beachtenswert, aber das ist, was es ist daran zu erinnern: die Qualität der Banknotenprüfer seinen Preis direkt proportional ist. Es ist klar, dass die teuerste Cashcode SM, mittlere Reihe nimmt JCM und günstigste Vertreter – ICT.

Ergebnis

Nicht schwer zu berechnen, dass der Sieger dieses Rennens kam Validator Cashcode SM. Es übertrifft seine Konkurrenten auf fast allen Kriterien und sein Preis ist völlig gerechtfertigt. Cashcode SM – die perfekte Lösung für Einsteiger und Profis (sie sind unwahrscheinlich, etwas anderes wählen) vedingovogo Geschäft.