Änderung und Beendigung des Vertrages in Verbindung mit der wesentlichen Änderung der Umstände (Artikel 451. BGB)

Eine wesentliche Änderung der Umstände, von denen die Substanz die Parteien der Transaktion an seinem Abschluss ging, dient als Grundlage für die Änderung oder Beendigung der Rechtsbeziehungen. Das Gesetz bestimmt, dass die Änderung von Faktoren signifikant angesehen werden, wenn die Ereignisse stattfanden, in denen, wenn die Teilnehmer sie voraussehen könnte, wäre die Vereinbarung nicht von ihnen unterzeichnet wurden oder es in anderen Umständen. Diese Bestimmungen sind auf h. 1 EL. 451 des BGB. Betrachten wir die Rate Details.

Art. 451 des BGB

Die Kündigung des Vertrages ist zum Scheitern Gegenstand einen Kompromiss zwischen den Parteien in Frage zu erreichen , die Vereinbarung in Einklang mit den vorherrschenden Bedingungen oder Beendigung der Rechtsbeziehungen zu bringen. Auf dem Gelände des Absatzes aus als vierte die Norm, die Einstellungsbedingungen durch das Gericht. Dies sollte zugleich bestimmte Anforderungen zu beachten.

Bedingungen

451 Art. Das BGB bezieht sich auf die folgenden Anforderungen:

1. Der Inhalt des Abkommens oder Zolls des Umsatzes bedeutet nicht, dass das Risiko einer Veränderung der Bedingungen der Transaktion Beteiligten sein soll.
2. Zum Zeitpunkt der Transaktion Teilnehmer kamen aus der Unmöglichkeit, das Auftreten von Ereignissen, die die Art der Rechtsbeziehung beeinträchtigen könnten.
3. Shifting Bedingungen aus Gründen, die interessierte Partei sind nicht überwinden konnte, nachdem sie erscheinen. Damit die Teilnehmer zeigten eine angemessene Sorgfalt in Übereinstimmung mit den Regeln des Umsatzes und den Charakter der Transaktion.
4. Die Umsetzung der Vereinbarung in ihrer ursprünglichen Form würde eine Verletzung der Beziehung Eigentum zur Folge haben und einen solchen Schaden verursacht hätte, dass die Partei zu einem großen Teil betroffen etwas verlieren würde, die zählen könnte, wenn sie in einer Beziehung eingeben.

zusätzlich

Nach Beendigung der Vereinbarung im Zusammenhang mit der Änderung der Bedingungen auf Antrag eines Teilnehmers bestimmt, die Auswirkungen dieses Verfahrens. Das Gericht wird durch die Notwendigkeit einer gerechten Verteilung der Kosten von den Parteien als Ergebnis der Ausführung des Auftrags entstandenen geführt. Korrekturbedingungen in Ausnahmefällen zulässig. Insbesondere wird die Änderung der Vereinbarung zulässig, wenn die Kündigung dem öffentlichen Interesse zuwiderläuft. Es ist auch, wenn der Ausgang der Beziehung führt zum Verlust der Teilnehmer erlaubt ist deutlich höher als die Kosten von den Parteien bei der Umsetzung der neuen Bedingungen anfallen.

Art. mit Kommentaren 451 des BGB

Was sind die Merkmale der Umsetzung der Regeln? Regeln Analyse ist vorteilhaft im Hinblick auf die Bestimmungen des Art durchgeführt. 450 des BGB. Es enthält allgemeine Basis, um die Bedingungen des Vertrages oder seine Beendigung anzupassen. Insbesondere Art. 450 des Bürgerlichen Gesetzbuches legt die Regel, nach denen diese Tätigkeiten mit Zustimmung der Parteien durchgeführt. Zur gleichen Zeit, das normalerweise eine Reservierung gegeben, die ein anderes Verfahren kann von den Bedingungen der Transaktion durch die Gesetzgebung oder gehen Sie festgelegt werden. Der zweite Abschnitt 451 des Art. Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation bestimmt die Möglichkeit, die Beendigung der Rechts zusätzliche Gründe der Errichtung oder die Bedingungen der Vereinbarung anzupassen. Normalerweise ist es vorgesehen, dass ein unabhängiger Grund für die Durchführung eines dieser Ereignisse Beginn der Ereignisse dient, die die Umsetzung der Verpflichtungen unmöglich machen. Auf diese Weise können die Teilnehmer ihre eigene Basis einvernehmlicher settle Beziehung.

Schutz der Rechte

Betroffene können an dem Gericht wenden , wenn die Erfüllung der Verpflichtungen zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Vertrages entstehen, in Zusammenhang mit dem Vorfall und hängt nicht von dem Willen der Teilnehmer in diesem Fall extrem beschwerlich wird. Normalerweise betont, zugleich den Zustand. Insbesondere dann, wenn die Vereinbarung Vorwissen der Ereignisse Unterzeichnung auszuschließen vollständig die Möglichkeit und die Notwendigkeit für Unternehmen in der Transaktion oder die Parteien ihre Beziehungen mit anderen nicht, die zum Zeitpunkt des Rechtsstreits zu entwerfen, zu den Bedingungen.

Die Besonderheiten der Kriterien

Die Liste der in Artikel 451 festgelegt. BGB gilt als geschlossen. Zur gleichen Zeit haben ihre Compliance-Ereignisse erkannt Bedeutung. Inzwischen sind nicht alle Fälle der Ausführung der Vereinbarung, die wirtschaftlich geworden ist, wird als Grundlage für die Beendigung dienen. Angetrieben durch Artikel 451. Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation eine Liste von Punkten, die Stabilität der Priorität der Umsetzung der Verpflichtungen zu schützen.

Evidence Eigenschaften

Eine wesentliche Änderung in der Situation, in der die Transaktion stattfand, kann für seine Einstellung oder Anpassung der Vereinbarung als Grundlage dienen. Zur Umsetzung der Anforderungen, die mit den Bedingungen von 4 zu einem Zeitpunkt zu erfüllen. Vorbehaltlich der Bestimmungen der Absätze 2 und 4 als die Norm, deren Anwesenheit die Priorität der Kündigung des Vertrages bestimmt, wann die Beilegung von Streitigkeiten. Der Vertrag kann nur in Ausnahmefällen gespeichert werden. In diesem Fall sollten die Bedingungen entsprechend geändert werden. Ausschließlichkeit muss durch eine der Tatsachen gestützt werden, die in der Technik dargelegt. 451. Die Beweislast liegt bei der Klägerin.

historische Informationen

Es sei darauf hingewiesen, dass der Ausnahmecharakter der Befreiung von der Umsetzung von Vereinbarungen Bedingungen in der Zeit vor der Revolution nahm. Zum Beispiel wies Pobedonostsev darauf hin, dass der Begriff der Schuld und Verantwortung für Fehlerbedingungen beseitigt wird, wenn der Grund hierfür ein externer Faktor ist, der zusätzlich zu dem Thema entstand und wird die Umsetzung der Vereinbarungen rechtlich oder physisch unmöglich machen. Der Autor verweist auf die Tatsache, dass die Befreiung von den Pflichten der Teilnehmer auf dem Prinzip der Gerechtigkeit durchgeführt werden sollte.

Es sollte auch gesagt werden, dass die Veränderung der Umstände unabhängig vom Willen der Beteiligten ergeben wurde für die Beendigung oder Anpassung der Rechts als Grundlage und gemäß den Gesetzen von 1922. Insbesondere ist vorgesehen, dass, wenn eine bilaterale Transaktion Umsetzung der Verpflichtungen aufgrund eines Ereignisses unmöglich wird, für die keine der Parteien nicht erfüllt, in Ermangelung anderer Regeln, keines der Fächer kann nicht ein weiteres Treffen im Rahmen der Vereinbarung. Im Fall von Umständen konnten die Teilnehmer zählen nur über die Rückgabe von allen vorherigen Versionen. Die Kollisionsnormen im Jahr 1964, ähnlich der, war es nicht vorgesehen. Die Ausnahme war die Reihenfolge der Befreiung von der Umsetzung der Verpflichtungen in einigen Fällen auch im Fall von Umständen, unabhängig vom Willen der Subjekte.

Merkmale der Fälle

Die Teilnehmer an der Transaktion kann die Beziehung beenden oder die Bedingungen revidieren, von Art geführt. 451 des BGB. Die Rechtsprechung zeigt jedoch recht selten Unterstützung der Betroffenen. In einigen Fällen, wie wichtige Ereignisse wie die Verschlechterung der wirtschaftlichen Situation, einschließlich der Tariferhöhungen, Preise, Inflation, etc., sind nicht als triftige Gründe anerkannt. Zum Beispiel, bestätigte in eines der Beschlüsse des FAS, die Rechtmäßigkeit der Ablehnung des Berufungsinstanz die Forderung nach einer Anpassung des Anlagekreditvertrages durch das Auftreten von Bedingungen, die es unmöglich machen, die Verpflichtungen zu erfüllen. Die Tat festgestellt, dass die Aufwertung der ausländischen Währung kann für sich genommen nicht als Faktor angesehen werden, die Folgen für die Antragsteller führen kann, die die Umsetzung von Art ermöglichen. 451 des BGB. Zur gleichen Zeit in der Entschließung festgestellt, dass der Abschluss der Kreditverträge in Fremdwährung ein entsprechendes Risiko bedeutet.

ein weiteres Beispiel

Eine der Entscheidungen von FAS Wolga-Wjatka Bezirk in der Verwaltung Nischni Nowgorod wurde die Forderung nicht erfüllt, den Mietvertrag zu kündigen, dessen Gegenstand Tunnelübergang gehandelt, in dem die Auslässe installiert wurden. Der Antragsteller erklärte, dass aufgrund der Einführung von Anti-Terror-Komitees machen Ereignis eintritt, was es unmöglich macht, die Vereinbarung umzusetzen. Insbesondere in Übereinstimmung mit den Vorschriften werden die Auslässe von den Tunnelübergänge in andere Bereiche verschoben. Basierend auf den Materialien des Falles, wurden die Entscheidungen der Kommission getroffen, um die Evakuierung von Personen in einem Notfall zu gewährleisten.

Im Laufe des Verfahrens erklärte das Kassationsgericht, dass der Mietvertrags bei der Unterzeichnung der beabsichtigte Verwendung des Tunnels wird in Übereinstimmung mit den Bedingungen der Transaktion, sowie direkten Verbraucher- und Industrieanwendungen, im Hinblick auf die Anforderungen in den technischen normativen Dokumenten vereinbart. Daraus folgt, dass die Klägerin der Merkmale des Objekts bewusst gemacht wurde, war, hatte die Gelegenheit, die Offensive Konsequenzen zu übernehmen. Die Kläger auch nicht nachgewiesen werden, dass die Umsetzung der ursprünglichen Bedingungen der Vereinbarung würde das Gleichgewicht der Vermögensinteressen der Teilnehmer verletzen, so dass so viel Schaden kommt, als ob die Beklagte ihre Verpflichtungen ihm verletzt hatte. Dementsprechend wird der Kassationshof bestätigte die Gültigkeit der bisherigen Gerichtsentscheidungen in Abwesenheit von beiden der durch Art festgelegten Bedingungen. 451.

Abschluss

Die Praxis der Kunst. 451 ist nicht so umfangreich wie andere Normen des BGB. Allerdings gilt in Fällen nach wie vor der Fall auf dieser Norm. Die Reihenfolge der Verfahrensstreit unterscheidet sich nicht von den Regeln für andere Situationen zur Verfügung gestellt. Wie in anderen Fällen die betreffende Person in Übereinstimmung mit den Vorschriften des Gesetzes Anspruch geltend gemacht wird, werden die beigefügten Unterlagen (einschließlich wurde und einen Eingang anzeigt, dass der Berechtigte Stempelabgabe zu zahlen).

Gemäß Art. 451 der BGB oft Streitigkeiten sind nicht zu Gunsten des Antragstellers gelöst. In diesem Zusammenhang ist es ratsam, einen qualifizierten Anwalt zu konsultieren. Wenn dies nicht möglich ist, sollten Sie sorgfältig die Gesetzgebung und Rechtspraxis untersuchen. Besonderes Augenmerk sollte auf der Grundlage wissenschaftlich gesicherter Erkenntnisse gegeben werden. Oft sind die Themen in Rechtsbeziehungen der Eingabe keine Ereignisse in sich bergen, die ihren Charakter beeinflussen könnten. Inzwischen sollten die Teilnehmer berücksichtigen, die Instabilität der wirtschaftlichen Lage, eine Vielzahl von externen Faktoren, bestimmte Szenarien vorherzusagen. Eines der Hauptprobleme bei solchen Streitigkeiten wird der Beweis der Unmöglichkeit sein, die Verpflichtungen zu den gleichen Bedingungen zu erfüllen. Zugleich sollten wir uns nicht um die Einhaltung der anderen Voraussetzungen des Artikels betrachtet vergessen.