Art. 24 StPO. Gründe für die Verweigerung Strafverfahren oder die Beendigung des Strafverfahrens zu initiieren

In Art. 24 StPO legt die Gründe aus, auf dem Strafverfahren nicht eingeleitet werden kann oder abgebrochen Produktion gestartet. Normalerweise durch den Bereich von Personen, die bestimmt die spezifischen Regeln, sowie autorisierte Personen, deren Kompetenz entsprechende Entscheidungen zu treffen. Wir betrachten als nächstes die wichtigsten Bestimmungen dieses Artikels.

Allgemeine Regeln

Teil 1 der Kunst. 24 StPO legt fest, dass ein Strafverfahren nicht Produktion eingeleitet, und gestartet werden soll, wenn abgebrochen werden:

1. Das Fehlen der Tatsache (Ereignis) Straftat (unerlaubte Handlung war nicht begangen worden ist).
2. Unentdeckt im Verhalten des Gegenstandes einer Straftat Eigenschaften.
3. Ablauf der Verjährungsfrist für die Verfolgung festgelegt.
4. Der Tod des Verdächtigen / Angeklagten. Die Ausnahme ist, wenn die Produktion von Anregung zum Zweck der Rehabilitation von Personen durchgeführt wird.
5. Das Fehlen einer Erklärung des Opfers. Diese Regel gilt, wenn die Produktion Anregung kann nicht aus anderen Gründen durchgeführt werden. Ausnahmen hiervon sind in Abs. 4 EL vorgesehen. 20 des Kodex.
6. Fehlen einer Stellungnahme des Gerichts und weist auf das Vorhandensein von Anzeichen einer Straftat im Verhalten des Patienten, wie in den Absätzen 2 und 2.1 des ersten Teils des 448 Artikels des Abkommens Duma Staat definiert, SF, CS, Qualification Board Aufregung oder Beteiligung einen der Personen aus der Liste nach Absatz zu erzeugen. 1 3-5 oben genannten Bestimmungen.

zusätzlich

Gemäß Art. 24 Code of sollte Strafverfahrens stoppen auf dem Gelände im zweiten Absatz des Artikels angegeben tun, wenn das Verbrechen unter Strafe gestellt wird und Gegenstand von Aktionen neu Recht übernommen wurde beseitigt, bevor der Satz in Kraft tritt. Dieses Verfahren Maßnahme beinhaltet die Beendigung der Strafverfolgung. Die Produktion unterliegt Kündigung am Ende der Untersuchung in Bezug auf alle Angeklagten / Verdächtige, außer nach Bedarf durch den ersten Absatz h. 27 Artikel Januar.

Kommentare

In Gegenwart von Basen, zu bestimmten Zeiten. 1 EL. 24 der CPC wird der Ermittler / Ermittler Verfahren einzuleiten abzulehnen erforderlich. Wenn es wurde bereits begonnen und während der Untersuchung identifiziert wurden in der Rate der Tatsachen aufgeführt sind, sollte die Verfolgung abgebrochen werden. Diese Regel gilt nicht nur in den Fällen des Art. 24 der CCP, sondern auch in den Artikeln 443 bezeichnet, 439, 28, 431 und 25. Einstellung des Verfahrens und Verfolgung sowie die Weigerung , in Bezug auf Personen mit begabt einzuleiten diplomatische Immunität, wird nach den Regeln der des Kodex Artikel 3 durchgeführt.

Das Fehlen der Tatsache, (event)

Diese Base wird in n enthalten ist. 1 h. 1 EL. 24 StPO. Das Fehlen der Tatsache (Ereignis) Fehlverhalten erfolgt, wenn es nicht ein Verbrechen aufgedeckt, die der Polizei gemeldet wurde. Bitte beachten Sie, dass in einigen Fällen die Tatsache bestehen, aber nicht als Folge des menschlichen Handelns, sondern als eine Manifestation der Kräfte der Natur (Lawinen, Blitzschlag, Erdbeben, etc.). In diesem Fall stoppt die inquirer / Abfrageeinrichtung auch nach Anspruch sucht. 1 h. 1 EL. 24 StPO. Diese Basis wird verwendet, wenn es nicht ein Akt ist, der die Anwendung verursacht ein Verbrechen zu begehen. Art. 24 Stunden. 1, p. 1, RF CCP gilt insbesondere für Fälle von falschen Daten.

Nuance

Zitiert in Sec. 1 EL. 24 StPO der Basis nach den allgemeinen Regeln nur für die Entscheidung verwendet, die Produktion einzustellen, aber nicht zu verweigern, zu initiieren. Dies ist auf den folgenden. Um unbewiesen (nicht näher bezeichnet) Ereignisse zu schließen, ist es notwendig, alle Untersuchungen, die gesetzlich vorgeschrieben durchzuführen. Dies wiederum ist nur möglich, wenn der Fall bereits eingereicht worden.

Der Mangel an Personal

Dieser Basissatz n. 2 EL. 24 StPO. Das Verfahren wurde beendet oder seine Anregung abgelehnt wird:

1. Die eigentliche Tat wurde nicht ein oder alle Elemente eines Verbrechens für in den Artikeln der Special und der Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches vorgesehen nachgewiesen.
2. Das Verhalten wurde als rechtmäßig in Bezug auf die Umstände anerkannt, die seine Straftat auszuschließen. Diese Situation ist möglich, bei der Ausübung der Selbstverteidigung, Verletzungen während der Verhaftung des Subjekts, die das Verbrechen, Aktion in der Notfall- und andere Fälle von Artikel 8 des Strafgesetzbuches gegründet begangen.
3. Die Tat gilt nicht als ein Verbrechen wegen Geringfügigkeit. Seine Zeichen sind in Artikel 14 festgelegt.
4. Nach Begehung Akt rechtswidrigen Verhaltens wurde erlassen, die seine Strafbarkeit und Verbrechen beseitigt.

Zum Beispiel, als die Base verwendet wird, wenn es, dass für die Anwendung des Opfers des Diebstahls oder Diebstahl seines Autos die Aktionen seines Verwandten waren, neu anordnen, das Fahrzeug ohne das Wissen des Besitzers an einen anderen Ort als der Grund zu finden ist. In diesem Fall können wir nicht sagen, dass es keinen Fall war, in denen es Anzeichen für ein Verbrechen sind. Dementsprechend verwenden, um die Basis in Absatz 1 EL. 24 StPO, es ist unmöglich. In diesem Fall kommentierte die Beendigung des Falles durch den zweiten Absatz durchgeführt Norm.

Verjährung

Die Regeln für die Berechnung festgelegt durch die Artikel 78 und 94. Der Lauf der Verjährungsfrist kann nur ausgesetzt werden, wenn der Beschuldigte / Verdächtige Studie ausweicht. Er nahm nach der Verhaftung des Subjekts oder Kapitulation. Es kann nicht während der Zeit der Begehung eines neuen Verbrechens unterbrochen werden, da die Zeit für jeden Akt separat berechnet wird. Einstellung der Produktion auf den vorgesehenen Gründen nach Absatz dritten Punkt. CCP 24 in Bezug auf Personen, die mit Verbrechen angeklagt werden, die das Leben Satz gefunden bezieht sich auf die ausschließliche Zuständigkeit des Gerichts. Es ist nicht das Streben nach Perfektion erlaubt, wenn der Verdächtige oder die auf diese beanstandete Beschuldigte.

Gesicht Tod

Die beabsichtigte Bedeutung des Absatzes des vierten Artikels. 24 Strafprozessordnung der Veranstaltung ist die Grundlage für die Beendigung der Produktion, und nicht für das Scheitern zu verfolgen. Dies ist aufgrund der Tatsache, dass nach den Artikeln 46 bis 47 des Kodex der Beschuldigte / Verdächtige nach Beginn der Untersuchung erscheint in. Als Ausnahme der Fall zugunsten der Haft unterliegen den Bestimmungen der Artikel 91 bis 92, wenn er vor dem Beginn des Verfahrens starb. Es scheint, dass die Bedeutung der Reservierung, nach der die begrenzte Anzahl von Personen in Bezug auf die eine Entscheidung auf der Basis des vierten Absatz verwiesen wird, nur den Angeklagten / Verdächtige, ist der Prüfer / die Prüfer und die Staatsanwaltschaft hatte die Zeit, um die Notwendigkeit für die Sanierung des Verstorbenen zu etablieren. Wenn es Beweise für das Vorhandensein der relevanten Umstände ist nach den allgemeinen Regeln fortgesetzt werden. So kann es auf den in Absatz ersten Stunde festgelegten Gründen beendet werden. Kommentiert Artikel 1 und n. 1 EL. 27, auch in Fällen, in denen die Schuld der Person, trotz aller Maßnahmen, die getroffen wurden, unbewiesen bleibt.

wichtiger Faktor

Nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts von 14.07.2011, in Gegenwart eines Widerspruchs durch die Angehörigen der Angeklagten / Verdächtiger gegen die Beendigung der Todesursache des Subjekts von Vertretern der Voruntersuchung oder Gericht hat das Verfahren oder Ermittlungen fortzusetzen. In diesem Fall werden die genannten Personen, die die Rechte haben, die für den Verstorbenen vorgesehen sind, im Sinne von Art. 42 (Kap. 8) des CPC gegen den Toten Opfer. Wenn der Angeklagte / Verdächtigen Verwandten wurden bisher nicht nachgewiesen, gibt es keinen Einwand ihrerseits angenommen werden soll. Zum Thema Tod in Haft, wird sie sofort von der Staatsanwaltschaft informiert, der Körper oder der Person, in deren Produktion auf den Fall übertragen.

Die Entscheidung weitere Fragen

Nach Beendigung des Verfahrens in Bezug auf den verstorbenen Verdächtigen / Angeklagten entstehen Zweideutigkeiten in das Schicksal des Eigentums zu bestimmen, die sich in der Begehung einer vorsätzlichen Straftat durch Gewalt ergriffen werden könnten. Die interessierten Parteien in solchen Fällen das Recht haben, eine Zivilklage für die Rückgewinnung von materiellen Werten aus illegalem Besitz von anderen und für wegen ungerechtfertigter Bereicherung Entschädigung zu erteilen. Wenn es ist offenbart nur in dem Tod des während des Verfahrens nach der Erklärung angeklagt, aber vor dem Inkrafttreten oder nach seinem Urteil nichtig, er sowie die Entscheidung des Kassations und Berufungsgerichte (wenn sie den Fall in Betracht gezogen hat) sollte im Aufsichtsverfahren aufgehoben werden.

Das Fehlen einer Erklärung des Opfers

Das Gesetz sieht für die Fälle, wenn die Einleitung des Verfahrens möglich ist, nur auf Antrag des betroffenen Subjekts. Das Fehlen einer Erklärung des Opfers wirkt als Ursache des Scheiterns zu starten oder eine Untersuchung stoppen nicht nur auf privaten und einem öffentlichen und privaten kontradiktorischen, aber in den Fällen nach Artikel 23 des Kodex des Verfahrens Regelung für die Erhebung einer Anklage nach dem gewerblichen oder anderen Unternehmen. Der zweite Teil von Art. 20 stellt einen weiteren Grund für den Abschluss der Verfahren. Sie ist eine Überleitung des Opfers (oder seinen Vertreter) mit dem im Fall der privaten Strafverfolgung vorgeworfen.

diplomatische Immunität

Seine Anwesenheit dient auch als Gründe für die Verweigerung oder Beendigung des Produktionsbeginns bereits Untersuchung begonnen hat. Diese Regel Art. 24 StPO gilt für die Themen, die Liste im Artikel angegeben 448 wird in Form von Ordnung oder das Fehlen des Hofes Identifizierung von Anzeichen für unerlaubte Handlungen der Staatsduma, oder Zustimmung des COP, der Föderationsrat, das Justiz Vorstandes über qualifizierende Produktion Aufregung oder Beteiligung dieser Personen umgesetzt als beschuldigt.

Abschluss

Refuse Verfahren gegen die Einheiten einzuleiten, die in Artikel 448 aufgeführt sind, aufgrund der Abwesenheit des Corpus Beweise für ein Verbrechen, einschließlich, können Ermittler / autorisierten Inspektoren die Erklärungen / Berichte über Fehlverhalten durch die Zuständigkeitsregeln zu erhalten und zu berücksichtigen. In Ausnahmefällen wird dieses Recht des Gericht gewährt. Bevor die entsprechende Entscheidung der befugten Personen sind verpflichtet, die empfangenen Daten in Übereinstimmung mit den Regeln, die von der CCP eingerichtet zu überprüfen. Falls erforderlich, werden Untersuchungen Dringlichkeit durchgeführt. Die Entscheidung über die Beendigung des Verfahrens oder Ablehnung einzuleiten ist zu dokumentieren. Die Entscheidung wird die Grundlage geben, an dem sie gemacht wurde. Diese Entscheidung beruht auf dem sofern keine Einwände seitens der Akteure als ein Angeklagter / Verdächtigen, sowie Anwendungen von den Verwandten des Verstorbenen Bürger statt in den Fall verwickelt gemacht. die Teilnehmer und Interessenten Produktion erfüllen ihre Pflichten und Rechte sowie die Folgen bestimmter Maßnahmen von ihnen ergriffen werden erläutert.