Boris Sokolov: unterschieden Historiker und Literaturkritiker oder ein erfahrener Fälscher?

Sokolov Boris Vadimovich – russische Literaturkritiker, Historiker, Literaturkritiker. Die Ergebnisse seiner literarischen Tätigkeit verursachen eine Menge Kontroversen. Die bemerkenswertesten seines Buches und warum es war böse von den russischen Behörden? Über sein Leben und Werk wird in diesem Artikel beschrieben wird.

Biografie: Boris Sokolov

Boris wurde 2, in Moskau am Januar 1957 geboren. Im Jahr 1979 absolvierte er die Moskauer Staatlichen Universität (Fakultät für Geographie), und später, 1986, verteidigte seine Dissertation und einen Abschluss in Geschichte am Institut für Ethnographie der UdSSR Akademie der Wissenschaften aufgenommen. Im Jahr 1992 wurde er Doktor der philologischen Wissenschaften, verteidigte die Arbeit in der gleichen MSU.

Er arbeitete als Professor an der Fakultät für Sozialanthropologie an der Russischen Staatlichen Sozial University. Boris Sokolov – ein Mitglied des russischen PEN-Zentrums und AIRO-XXI, ein Kolumnist für die Zeitung „Das hebräische Wort“ und schreibt regelmäßig für „Grani.ru“ Ort, der Autor von fast 100 Artikel und 60 Bücher über die russische Literatur und Geschichte der UdSSR. Seine Arbeit ist in russischer Sprache nicht nur vertreten, haben sie auch in Englisch, Japanisch, Polnisch, Estnisch und Lettisch übersetzt. Für eine lange Zeit war er Mitglied des Freien Historical Society Boris Sokolov.

literarische Bücher

Schaffung der russischen Literaturkritik umfasst eine Vielzahl von Arbeiten, darunter: das Buch „Geheimnisse der russischen Schriftsteller“, „Decoded Bulgakow: die Geheimnisse von“ Der Meister und Margarita „“ World War II: die Version und die Fakten „“ 100 großen Kriege ‚‘ Beruf: Wahrheiten und Mythen „“ die Geheimnisse des finnischen Krieges „“ 100 große Politiker „“ große Gandhi. Righteous Regierung „“ Wolf Messing „“ Geheimnisse des Zweiten Weltkriegs „“ Mein Buch über Vladimir Sorokin der ‚Enzyklopädie‘ Gogol ‚und‘ Bulgakov „und andere.

Beschrieben Boris Sokolov und Biographien großer Persönlichkeiten: Sergeya Esenina, Iosifa Stalina, Adolf Hitler, Petra Vrangelya, Winston Churchill, Lavrenty Beria, Fedora Dostoevskogo, Borisa Pasternaka, Georgi Schukow, Nadezhda Krupskaya, Konstantin Rokossovsky, Genriha Gimmlera, Mihaila Tuhachevskogo, Inessa Armand, Semena Budennogo, Prophetin Vanga und andere. Viele der Werke des Autors eine völlig unvorhersehbar Antworten auf die Fragen geben, die biographischen Daten seiner Helden über.

„Hat Saakaschwili vergessen?“: Nach B. Sokolov

Im Jahr 2008, nach der Veröffentlichung des Artikels „Hat Saakaschwili Lost“, schloß er seine Zusammenarbeit mit der russischen Staat Social University. Sokolov in der Veröffentlichung behauptet, dass Russland in jedem Fall eine Entschuldigung hätte für eine militärische Operation gegen Georgien gefunden. Die russische Regierung hätte ein anderes Szenario und einen Tag gespielt Tiflis zu erfassen, auch wenn der georgische Angriff auf Zchinwali war es nicht.

Autor des Artikels in seiner Publikation namens Saakaschwilis Aktionen nicht nur „rational, sondern nur richtige für die Rettung seines Landes.“ Sokolov sagte, dass Michail Saakaschwili den Krieg in dem ersten Tag der Olympischen Spiele zu gehen entschieden, die von den russischen Premierminister (Präsident zu diesem Zeitpunkt im Urlaub an der Wolga war) besucht wurden, wodurch einen potentiellen Feind vorgreifen. Russische Truppen hatten ein paar Tage zu schlagen Zchinwali, anstatt sofort Georgien einzumarschieren. Boris Sokolov sagt, dass der Plan wurde im Voraus entworfen, und die unbestrittenen Gewinner in diesem Konflikt, sagte er Georgia, als „sie hat jetzt eine Chance, die NATO beizutreten, als je zuvor.“ Aber Russland, so der Autor, verloren.

Nach der Veröffentlichung der Publikation wurde Sokolov gebeten, einen Antrag auf freiwilliges Ausscheiden zu schreiben. Ihm zufolge kam es nach einem Aufruf des Amtes Rektor der Präsidialverwaltung. Auf dem Gelände des Zeitungsartikels wurde sofort entfernt.

Die Staatsanwaltschaft Historiker Unrichtigkeit

Boris Sokolov hat Experte Film The Soviet Story, durchgeführt, die viel Streit und Vorwürfe von Betrug und Manipulation verursacht hat. Im Jahr 2010 unterzeichnete die Opposition einen Appell, die Putin muss gehen. Im Jahr 2015, sagte er auf der Krim die Russische Föderation Beitritt: „Die russische Territorium hat, dass es in der Tat nicht notwendig. Gebiet, das keinen Wert für das Land nicht trägt -. Oder die kulturelle, wirtschaftliche oder militärische Strategie " Aufgrund dieser im Mai 2016 die frank Aussagen wurde er von falschen zitiert die Arbeit anderer Leute, unsachgemäße Handhabung von Quellen beschuldigt und wurde von der Freien Historische Gesellschaft vertrieben.

Fehler bei: Zufall oder Fälschung?

Einige Autoren argumentieren, dass in den Werken Sokolova viele Fehler und Ungenauigkeiten. Viele Schriftsteller, Soziologen und Historiker von Daten über die Verluste der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg, die sie in Sokolov in ihren Veröffentlichungen, als unzuverlässig. In dem Buch "The Price of Victory" Sokolov zählt die gefallenen Soldaten der UdSSR und Nazi-Deutschland. Allerdings, durch die die Methoden, die er tut, und ziemlich ungenau, wie später von anderen Forschern bewiesen wurde, verzerrt deutlich die tatsächlichen Zahlen. Insbesondere dann, wenn Sokolov gezählt Verlust russische Soldaten.

Akad Osipov Gennady sagt Boris Sokolov – ein Historiker, so sollte es nur überprüft Fakten arbeiten, und er versteht nichts. Alle seine Berechnungen nannten er absurd, und ihn selbst – „einen unermüdlichen professionellen Fälscher.“ Dennoch arbeiten Sokolov Aufmerksamkeit verdient. In seiner Bücher wird der Leser viele interessante und neue finden, werden die historischen Aufzeichnungen auf der anderen Seite entdecken, werden viele Geheimnisse der großen Werke der Weltliteratur lösen.

anstelle eines Schlusses

In jedem Fall des Leser, werden Sie mit den Arbeiten von Boris Sokolov kennen lernen, oder jemand anderen, nicht Schlussfolgerungen Meinungen und Klischees auf der Grundlage von anderen machen, und auf der Grundlage ihrer eigenen Analyse und Erfahrung.