„Epos von der Schlacht am Don“: das Jahr der Schöpfung. Alte russische Literatur des XIV – XV Jahrhundert

Der Zweck dieses Artikels – Informationen über solche großen Denkmäler der altrussischen Literatur zur Verfügung zu stellen, als „Epos von der Schlacht am Don“. Erstellungsjahr, Autor, kompositorische und künstlerische Merkmale – all diese Fragen werden wir mit Ihnen besprechen und.

historische Bedingungen

Im Jahr 1380, ein Ereignis, das eine wichtige Rolle im Leben nicht nur Russlands gespielt, sondern die ganzen Welt. Dies bezieht sich auf die Schlacht von Kulikovo, in dem die Tataren besiegt wurden. Dieses Ereignis wird ein für alle Mal zu zerstreuen Gerüchte über die Unbesiegbarkeit des Feindes, und Russland Polar Hoffnung auf Befreiung vom Joch von vielen Jahren. Es diente auch als Voraussetzung für die Vereinigung des Fürstentums um das Zentrum von Moskau, das die Anfänge eines zukünftigen Staates markiert. So ist es kein Wunder, warum ein großer Sieg so oft in dem literarischen Denkmäler der Antike bekannt. Forscher sagen Kulikovskiy Zyklus, die das Produkt für uns von Interesse enthält.

„Epos von der Schlacht am Don“: das Gründungsjahr, allgemeine Informationen

Glorious Denkmal der Literatur, sehr künstlerisches Schaffen … Der unbestreitbare Beweis für die Echtheit der „Worte …“ – alle dieser Merkmale gelten für die militärische Geschichte mit dem Titel „Epos von der Schlacht am Don“. Wer schrieb es – ein strittigen Punkt, und es ist unwahrscheinlich gelöst werden. Es gibt Hinweise darauf, dass der Autor war Sofony Rjäsanzew. Dieser Name gibt den Text „Epos von der Schlacht am Don“ und andere Werke – „Tales of Mamay“. Weitere Informationen über Ryazantsev Literaturkritiker nicht haben. Aber der Verweis auf die der Name schon sagt, dass Sofony einige nicht erhalten literarisches Denkmal geschaffen. Es wurde geführt und unbekannter Autor, aus der Feder von der „Epos von der Schlacht am Don“ kam. Jahr der Entstehung des Militärs ist nicht sicher, ob die Geschichte (die für die altrussischen Literatur nicht überraschend ist). Er schlägt vor , dies: Das Produkt ist eine direkte Reaktion auf die Ereignisse und damit die Schaffung von „Epos von der Schlacht am Don“ fällt auf der Linie 80-90-er Jahre des XIV Jahrhunderts.

Geschichte präsentiert sechs Listen. Die frühesten, noch vorhandene, Wissenschaftler datieren die 1470-er Jahren. Sein anderer Name – die Liste des Euphrosyne. Variante stellt eine Reduktion von anfänglichem langen Text und daher verfügt über eine große Anzahl von Fehlern, Verzerrungen, Auslassungen. By the way, verwendet nur Euphrasinia Liste den Namen "Epos von der Schlacht am Don". Gründungsjahr meisten spätere Version der Geschichte auch (etwa XVII Jahrhundert) nicht installiert ist, und es ist ein Produkt, bezeichnet als „The Tale of … Prince Dmitry Ivanovich“. Das gleiche gilt für alle andere Varianten des literarischen Denkmals. Sie auch defekt, sondern erlauben Literaturkritiker, den ursprünglichen Text zu rekonstruieren.

Die Zusammensetzung und die Handlung

Die Verherrlichung des Sieges der russischen Truppen über den Feind – eine grafische Darstellung Umriss hat „Epos von der Schlacht am Don“. Der Autor zieht somit bewusst eine Parallele zum „Wort …“, aber der Verweis auf das große Denkmal ist nicht blinde Nachahmung und absichtliche Nebeneinander von Vergangenheit und Gegenwart (und nicht zu Gunsten der letzteren) erläutert. Die Erwähnung von „Worten …“ macht deutlich, dass die einzige Opposition gegen die Fürsten zu der Katastrophe auf dem Boden Russisch geführt. Aber es war in der Vergangenheit, hat sich nun den Sieg über die Eindringlinge gewonnen. Rolle mit dem „Wort …“ auf der Ebene der einzelnen Methoden (Übertragung in einem Moment des Sprecher von einem geographischen Ort zu einem anderen) zu finden, und Handlungselementen. Zum Beispiel Dmitri Donskoi in der Art und Weise Sonnenschein vor der Schlacht – spricht so „Epos von der Schlacht am Don“. Autor der „Worte …“ (übrigens auch unbenannt) erwähnt eine Sonnenfinsternis als schlechtes Omen.

Tale besteht aus zwei Teilen. Vorangegangen durch eine Einführung, mittels dem der Autor die Leser auf eine besondere, festliche Stimmung einrichtet, und sagt ihm die wahren durch die Schaffung von „Epos von der Schlacht am Don“ verfolgten Zielen. In der Einleitung betont auch die optimistische Geschichte, heißt es, dass Moskau – wie das aktuelle Zentrum des Staates – eine Fortsetzung von Kiew ist usw. Der erste Teil der Arbeit – „pity“ .. A Der Erzähler stellt die Niederlage der russischen Truppen, die toten Prinzessinnen und Boyarynya Trauer. Allerdings deuten die Natur: eher „nasty“ wird besiegt werden. So geschah es in dem „Lob“, wenn der Feind auf den Fersen war, und Rusichi bekam reiche Beute.

art Funktionen

Poetics „Epos von der Schlacht am Don“ zeichnet sich durch seine Ähnlichkeit mit dem weitgehend bestimmt „Wort …“. Der Leser wird mit den gleichen anthropomorphen Bildern konfrontiert, Epitheta, die eindeutig folkloristischen Ursprung haben. Zur gleichen Zeit gibt es ein großes Bild von religiöser Bedeutung und Verweisen auf Heidentum und nicht existent. Diese Geschichte unterscheidet sich deutlich von praetexta. Work „Epos von der Schlacht am Don“ ist in der Art sehr heterogen. So, zusammen mit den poetischen Texten sind Fragmente, die sehr ähnlich wie ein Unternehmen Prosa sind. Es sollte auch in chronologischem Detail, besonderes Augenmerk auf den Titel Prinz erscheinen.

„Epos von der Schlacht am Don“ und „Wort …“

Wie bereits gesagt wurde, „Epos von der Schlacht am Don“ wertvoll durch die Tatsache, dass die Echtheit beweist „das Wort.“ Letzteres wird in Frage gestellt, nicht nur weil vor der plötzlichen Entdeckung der Denkmals Musin-Puschkin im Jahr 1795 „Wort …“ Niemand hat jemals in den Augen sah, sondern auch wegen des außerordentlichen künstlerischen Wertes des Gedichts. Dadurch erhöhte sich die Idee des Schmiedens (und Präzedenzfälle). Ihre Verweise auf „Transdoniad“ war ein Ende des Rechtsstreits zu setzen, aber … es wurde vorgeschlagen, dass es „das Wort …“ wurde nach dem Vorbild des angeblichen nachfolgenden Denkmal geschaffen. Nun, die Frage nach der Herkunft der beiden Werke der alten Schrift und ist nicht vollständig geklärt.