Was hat Teresa in ihrem Brief an Tusk über Brexite schreiben können?

Epistolary Genre in unserem technologischen Alter ist nicht sehr beliebt. Und normale Bürger und prominente Politiker und Staatsoberhäupter ziehen es vor, mit elektronischen Kommunikationsmitteln und Informationen zu kommunizieren. Doch der Chef der britischen Regierung, der versucht, die Position seines Landes während der Zeit von Brexite zu klären, zog es vor, den gewöhnlichsten Brief an den Vorsitzenden der Europäischen Union Donald Tusk zu schicken – in einem Umschlag und auf Papier gedruckt. Es war am 29. März. Der Inhalt der Nachricht ist kein Geheimnis, es wird sorgfältig von verschiedenen Experten analysiert. Tusk nannte diesen Tag "nicht sehr gut". Einige Momente ziehen besondere Aufmerksamkeit auf sich.

Was ist der Brief und für wen ist es geschrieben?

Der Umschlag um halb eins am Nachmittag am 29. März wurde von dem Botschafter des Vereinigten Königreichs in die EU von Sir Tim Barrow an die Tusk übergeben. Wenn jemand irgendwelche Hoffnungen hatte, dass London im letzten Augenblick seine Meinung ändern würde, um die Europäische Union zu verlassen, dann hat May's Brief sie schließlich zerstört. Der Hauptzweck der Mitteilung ist es, die EU über den Beginn des Verfahrens für den Brexiten auf der Grundlage des 50. Artikels des Vertrags von Lissabon zu unterrichten. Dem Absenden des Dokuments ging ein großes Werk im Parlament voraus, weshalb Anfang März ein Gesetz verabschiedet wurde, das dem Kabinett das Recht gab, den Prozess des Rückzugs des Landes aus der EU zu beginnen. Der Prozeß selbst kann zwei Jahre dauern, und wenn nötig, ist dieser Zeitraum einer Verlängerung unterworfen. Am 28. März hielt Teresa May Telefongespräche mit Bundeskanzlerin Merkel, dem Vorsitzenden der Europäischen Kommission, Juncker und Donald Tusk, der die Europäische Union leitet. Ein Plan von Brixit aus etwa siebenhundert Punkten wurde erstellt. So kann man feststellen, dass der Brief vom Mai keine neuen Informationen für EU-Staats- und Regierungschefs enthält, sondern eine kurze Zusammenfassung dessen, was sie bereits wissen. Es ist vor allem für die Medien gedacht. Was kann man damit verstehen?

Intonation

Die Kunst, solche Texte zu schreiben, ist, die Stimmung des Dokuments korrekt zu vermitteln, ohne auf die für die verbale Sprache charakteristischen Techniken zurückzugreifen. Zwischen den geizigen und korrekten Zeilen der diplomatischen Botschaft muss der Adressat je nach den Umständen einen heftigen Protest, eine direkte Bedrohung, ein Versprechen der Unterstützung oder aufrichtige (so weit wie möglich unter den Politikern) Wohlwollen lesen. Theresa May's Brief wird in einer demonstrativ freundlichen Weise gehalten und drückt die Hoffnung auf "konstruktive und respektvolle" aufrichtige Zusammenarbeit aus. Die Fülle solcher Epitheten sollte das Fehlen aggressiver Absichten und den Wunsch nach guter Nachbarschaft bezeugen. Der Ton ist positiv, es gibt einen Aufruf zur gemeinsamen Arbeit, gegenseitige Kompromisse und die Bereitschaft Großbritanniens für sie, aber es schließt nicht die Steifigkeit aus, die im Verhandlungsprozess möglich ist.

Über die Reihenfolge der Aktionen

Zwischen den Positionen von Mai und Michel Barnier, ernannt Chef Verhandlungsführer von der Europäischen Kommission, gibt es eine Meinungsverschiedenheit über die Fragen der Technologie von Brixit. In der EU wird davon ausgegangen, dass die Voraussetzungen für den Rückzug Großbritanniens aus der Europäischen Union zunächst einer Vereinbarung unterliegen, und erst dann können künftige Handelsabkommen diskutiert werden. Eine solche Sequenz, nach Brüssel, wird die Verhandlungen vor unnötiger Aufregung retten und die Chancen auf ein erfolgreiches Ergebnis erhöhen. In dem Brief wird Mai ein grundsätzlich unterschiedlicher Ansatz dargestellt, er besteht darin, beide Aspekte gleichzeitig zu betrachten. Realisierung der Brexite, die britische Seite sollte sofort ihre Bedingungen verstehen und, wenn nötig, ihre Interessen verteidigen. Es ist noch unbekannt, wie Barnier auf eine solche Idee reagieren wird. Vielleicht wird es eine Gelegenheit für den ersten Konflikt im Verhandlungsprozess werden.

Und wenn nicht

Therese Mai in seinem Brief gibt die Möglichkeit von Brixit und ohne gegenseitig vorteilhafte Handelsabkommen zuzulassen. Es ist okay, in diesem Fall wird das Vereinigte Königreich als WTO-Regeln fungieren. Am Ende, nach dem Ministerpräsidenten selbst (Rede im Lancaster House), ist es besser, die Transaktion nicht ganz zu lassen, als es schlecht sein wird. Doch mit einer so ungünstigen Entwicklung der Ereignisse werden die Möglichkeiten des gemeinsamen Kampfes gegen Kriminalität und Terrorismus deutlich reduziert. Im Brief konnte Mai diese Argumente nicht wiederholen, sondern nur ihre Hoffnung auf eine "tiefe und besondere Partnerschaft mit der EU" ausdrücken. Klug, was sie meinte, besonders wenn sie weiß, was früher gesagt wurde.

Über Leute

Brexit berührte nicht nur zwischenstaatliche politische und wirtschaftliche Beziehungen, sondern auch das Schicksal vieler gewöhnlicher Bürger. Vor der Unterbringung kann jeder Einwohner eines Landes in der EU nach Großbritannien kommen und sich zu Hause fühlen – arbeiten, studieren, Geschäfte machen und alles andere, wenn nicht das Gesetz verletzt, natürlich. Diese Menschen erleben jetzt eine natürliche Sorge und wissen nicht, wie der Ausstieg aus Großbritannien aus der Europäischen Union ihren Rechtsstatus beeinträchtigen wird. In ihrem Brief, Mai teilt diese Sorge und drückt ihre Bereitschaft, das Problem in der frühesten Phase der Verhandlungen zu diskutieren. Die Dame des Premierministers ist gefordert, dass sie den Europäern die Wahrung ihrer Rechte und einseitig garantieren, aber die Position der EU in dieser Angelegenheit in Bezug auf die Briten nicht zu kennen, so verzichtet sie sich bisher. Die vermeintliche Bedeutung der Botschaft ist, dass, wenn es vereinbart werden kann, dann niemand leiden wird, und alles wird fast das gleiche bleiben. Obwohl die Frage kompliziert ist.

Allmählich und sorgfältig

Der Brief erwähnt eine gewisse "Phase der Umsetzung", dh die Zeit, die für einen reibungslosen Übergang von der britischen Mitgliedschaft in der EU zu den Partnerschaftsbeziehungen zweier unabhängiger Einheiten erforderlich ist. Wenn die Änderungen zu plötzlich passieren, wird dies zu einer großen Anzahl von unnötigen Fehlern führen. Die beiden für die Fertigstellung von Brixite zugeteilten Jahre reichen nicht aus, und es ist nicht notwendig, alle Beziehungen zwischen Großbritannien und der EU sofort abzuschneiden, wenn diese Zeit vorbei ist. Wieviel solch eine Übergangszeit kann ziehen, Mai nicht müde.

Finanzielle Fragen

In der jüngsten Vergangenheit, als die Leidenschaft für Brexite noch kochte, wurden Behauptungen auf beiden Seiten über Schulden geäußert, die angeblich zur Sammlung gelangen konnten. Die Europäische Union nannte die Geldbuße von sechzig Milliarden Euro für Schäden, die Großbritannien aufgrund ihrer Abreise verursacht hat. Der konservative konservative Peter Bone forderte die EU auf, so viel wie 184 Milliarden Pfund an Beiträge zu zahlen, die seit 1973 gezahlt wurden, also für die gesamte Zeit der Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs in europäischen Strukturen. Maya erinnerte sich nicht an all das in ihrem Brief, sondern schlug vor, ein Freihandelsabkommen zu schließen, das für beide Parteien vorteilhaft war, beispiellos in der Geschichte in Bezug auf Umfang und Ehrgeiz. Details sind hinter den Zeilen zurückgelassen, und sogar die Zollunion wird nicht erwähnt. Das sind die Details.

Kein Wort über Migranten

Einer der wichtigsten Anreize, die die Briten dazu veranlassten, für brexite zu stimmen, war die Frage der Flüchtlinge, und es könnte es in ein Dutzend der wichtigsten Probleme einbeziehen. Umso erstaunlicher ist es, dass im Brief an Tusk überhaupt nichts darüber gesagt wird. Ja, der Ministerpräsident nannte die Freizügigkeit innerhalb des Binnenmarktes, aber ohne die Verpflichtungen für den Empfang von Migranten zu binden. Gleichzeitig wird diese Bedingung von der EU von größter Bedeutung gezogen und schlägt letztlich vor, die zuvor verabschiedeten Regeln einzuhalten, ohne die die Mitgliedschaft im allgemeinen Wirtschaftsraum unmöglich ist. Eine demonstrative Missachtung der Existenz eines Problems kann auf zwei Arten interpretiert werden: Entweder Mai glaubt, dass das Thema endgültig geschlossen ist und nicht einmal diskutiert wird, oder im Gegenteil, es ist bereit für einige Kompromisse mit der EU und zeigt keine Steifigkeit mehr. In beiden Fällen gibt es nichts zu streiten.

Der Brief erwies sich als sehr stromlinienförmig in Form, er schafft Raum für Manöver. Es wird sehr interessant sein, den bevorstehenden Vorträgen zu folgen.